Новое коллективное соглашение (CBA) НБА, вступившее в силу в июле 2023 года, внедрило спорный «второй порог налога», который стал главной темой обсуждения во всех профессиональных спортивных лигах Америки. Этот механизм фактически ввел жесткий потолок зарплат, что беспрецедентно для лиги, налагая суровые штрафы на команды с высокими расходами. Превышение «второго порога» ведет к серьезным санкциям, что значительно усложняет формирование состава команды.
Влияние на «Бостон Селтикс»
Влияние нового правила ярко проявилось этим летом, когда «Бостон Селтикс» принял трудные решения, чтобы избежать штрафов. Они обменяли Джру Холидея и Кристапса Порзингиса, а также позволили Люку Корнету и Элу Хорфорду уйти в качестве свободных агентов. Это разрушило значительную часть их чемпионского состава 2024 года, остановив то, что многие считали зарождающейся династией. Президент «Селтикс» Брэд Стивенс подтвердил, что «второй порог» стал прямой причиной этих изменений, предсказывая аналогичные действия других команд в будущем.
Защита Чарльза Баркли
Несмотря на широкую критику и вопросы о том, почему профсоюз игроков согласился на это, член Зала славы НБА Чарльз Баркли защищает «второй порог». В подкасте Билла Симмонса откровенный легенда заявил, что правило существует главным образом потому, что сами игроки не желают конкурировать, предпочитая формировать «суперкоманды».
«Зачем им понадобилось придумывать эти абсурдные правила, Билл? Потому что все эти ребята хотят играть вместе, а не соревноваться. Сколько великих игроков вам нужно в одной команде? … Почему Адаму Сильверу пришлось вводить второй порог? Потому что Леброн Джеймс собрал свою команду мечты, а Кевин Дюрант присоединился к `Уорриорз`. Вы не хотите по-настоящему соревноваться друг с другом за чемпионство? Не злитесь на Адама Сильвера только потому, что вы все хотите объединяться и доминировать в лиге, избегая реальной конкуренции. Я ненавижу, когда слышу: `Второй порог несправедлив`. Что значит несправедлив? Если бы игроки перестали собираться в суперкоманды, нам не понадобились бы эти `фальшивые правила`, чтобы этому препятствовать.»
Позиция Баркли против «суперкоманд» в НБА хорошо известна; он часто критиковал звездных игроков за объединение усилий исключительно ради завоевания чемпионства. Его связь между «вторым порогом» и формированием таких команд, таким образом, последовательна. Он не полностью ошибается в отношении его эффекта: жесткие ограничения, налагаемые «вторым порогом», значительно ограничивают способность франшизы собирать нескольких суперзвездных талантов, в отличие от «Голден Стэйт Уорриорз» 2010-х годов или эпохи «Большой тройки» «Майами Хит».
Создание конкурентного баланса
Еще одна ключевая цель «второго порога» – содействие конкурентному балансу, выравнивание условий для богатых владельцев на крупных рынках и менее состоятельных команд. Следовательно, в ближайшем будущем мы вряд ли увидим множество суперкоманд с несколькими игроками суперзвездного уровня. «Оклахома-Сити Тандер», возможно, единственная текущая команда, соответствующая определению «суперкоманды», но, несмотря на предсказания, что они столкнутся с той же участью, что и «Селтикс», уникальное изобилие драфт-пиков позволяет «Оклахоме» оставаться конкурентоспособной как минимум на следующее десятилетие.
Баркли все же признал, что «второй порог» не является идеальным решением, но твердо убежден, что его необходимость проистекает непосредственно из желания игроков объединяться с другими суперзвездами.
— признал Баркли, — но если бы все эти ребята не хотели играть вместе, Адаму Сильверу не пришлось бы придумывать такие правила.»
Будущее «второго порога»
Командам придется смириться со «вторым порогом» до истечения срока действия CBA в 2030 году или до возможного выхода любой из сторон из соглашения в 2029 году. Учитывая, насколько сильно это правило ограничивает возможности команд, не будет удивительным, если профсоюз игроков решит выйти из соглашения, чтобы договориться о менее строгом налоговом пороге. До тех пор команды, которые смогут построить чемпионский состав, работая в условиях «второго порога», будут иметь преимущество в ближайшие четыре года.
