По сообщениям, Чет Холмгрен подписал новое соглашение с «Оклахома-Сити Тандер» в среду. Пятилетний контракт потенциально может стоить до 250 миллионов долларов. Это, конечно, огромная сумма, которая обеспечит Холмгрена и его семью на всю жизнь. При этом ранее на этой неделе его коллега по драфту, Паоло Банкеро, подписал схожее продление, но его сумма может достигать 287 миллионов долларов.
Мы говорим `может` из-за характера этих контрактов. С технической точки зрения, ни Холмгрен, ни Банкеро фактически не соответствуют требованиям для получения сумм, на которые они подписались сейчас. Игрок с четырехлетним стажем, каким они оба станут после этого сезона, когда начнут действовать их новые соглашения, имеет право на новый контракт в размере 25% от потолка зарплат с ежегодным увеличением на 8%. Следовательно, их максимальная сумма на данный момент составила бы около 239 миллионов долларов за пять лет.
Почему же в сообщениях фигурируют более высокие цифры? Из-за Правила Деррика Роуза, которое по сути является версией супермаксимального контракта для молодых игроков. Если игрок в положении Банкеро или Холмгрена попадает в одну из символических сборных НБА (All-NBA Team) или выигрывает награду Лучшему оборонительному игроку (Defensive Player of the Year) в один из последних двух сезонов из предыдущих трех, или выигрывает MVP в любой из предыдущих трех сезонов, он вместо этого получает право на контракт до 30% от потолка зарплат. Именно отсюда берется цифра Банкеро в 287 миллионов долларов.
К этому моменту вы, очевидно, заметили, что Холмгрен, реальный кандидат на звание Лучшего оборонительного игрока и имеющий хорошие шансы попасть в символическую сборную НБА при благоприятных обстоятельствах, не подписал соглашение, которое могло бы довести его сумму до 287 миллионов долларов. Хотя мы пока не знаем точную структуру его контракта и его условий, мы можем предположить, что он не требовал полного повышения по Правилу Роуза с 25% до 30%.
Это не обязательно означает, что он отказался от денег. Мы не знаем, готовы ли были «Тандер» предложить все 287 миллионов долларов. Мы не знаем, насколько Холмгрен был бы готов создать для них трудности, если бы они не пошли на это, путем длительных переговоров или даже через статус ограниченно свободного агента следующим летом. В конце концов, это деньги, на которые он даже сейчас не претендует. Но он подписал контракт в начале июля, практически так быстро, как только мог, и сделал это таким образом, который защитил «Оклахома-Сити» от наиболее рискованных для потолка зарплат последствий его сделки.
В качестве примера альтернативного сценария рассмотрим «Кливленд». Эван Мобли подписал прошлым межсезоньем максимальный контракт на 25% от потолка, который включал полное повышение по Правилу Роуза. И конечно же, он выиграл награду Лучшему оборонительному игроку. Это значительно увеличило его зарплатную ведомость, практически вынудив «Кливленд» попасть под действие «второго фартука» (second apron) в этом сезоне, если бы «Кавальерс» не пошли на радикальное сокращение состава. К чести «Кливленда», они сознательно ушли глубоко во «второй фартук» и даже переподписали Сэма Меррилла с огромными налоговыми издержками. Но разница между максимальным контрактом Мобли в 25% и 30%, который он в итоге получил, примерно равна тому, что «Мемфис» заплатит Таю Джерому в следующем сезоне. Правило Роуза, особенно для дорогих команд, стремящихся к победе сейчас, может ощутимо повлиять на глубину состава команды.
«Орландо» сейчас в похожей ситуации. На данный момент, в сезоне 2026-27 годов, «Мэджик» находятся на грани «второго фартука». Если максимальная зарплата Банкеро вырастет с 25% до 30%, они резко уйдут выше этого предела без дальнейших сокращений зарплат. Для «Мэджик» произойдет одно из двух. Чтобы «Мэджик» провели сезон на уровне претендента, как они хотят, Банкеро, вероятно, должен играть на уровне символической сборной НБА. Либо он это сделает, и они столкнутся с финансовыми последствиями, связанными с повышением по Правилу Роуза, либо он не сделает, и они просто будут не так хороши, как надеются, при этом по-прежнему сталкиваясь с проблемами «фартука» в будущем. Их предпочтением, очевидно, был бы первый вариант, но это, вероятно, означало бы сброс большей части зарплат для компенсации. Джонатан Айзек и его негарантированный контракт на данный момент являются наиболее вероятным кандидатом, а он является важной частью их оборонительной идентичности.
У «Тандер», конечно, будут некоторые проблемы с налогом и «фартуком» в ближайшие несколько лет. Они даже еще не переподписали Джейлена Уильямса, а он вполне может получить полное повышение по Правилу Роуза. В конце концов, он уже попадал в символическую сборную НБА в прошлом году. Это не делает его eligible сейчас, но это говорит о том, что у него есть хорошие шансы сделать это снова, поэтому он может этого захотеть. Таким образом, готовность Холмгрена подписать контракт, не получая полного повышения по Правилу Роуза, особенно учитывая, что Шэй Гилджес-Александер переподписывается на супермаксимальный контракт, может иметь огромное значение для усилий «Оклахома-Сити» по сохранению основной части своего поддерживающего состава вместе.
В современном «минном поле фартука», которым стало построение состава в 2020-х годах, именно такие уступки нужны командам, чтобы оставаться успешными в долгосрочной перспективе. Посмотрите на лучшие команды лиги. Неслучайно в большинстве из них ключевой игрок соглашается на немного меньшую сумму либо чтобы помочь команде, либо чтобы получить свой контракт без конфликтных переговоров. Джейлен Брансон подписал с «Никс» прошлым летом продление контракта ниже рыночной стоимости. Алперен Шенгюн продлил контракт на сумму меньше максимальной в «Хьюстоне» прошлым межсезоньем, вместо того чтобы ждать статуса ограниченно свободного агента, где он почти наверняка получил бы максимум. Каждый доллар, который «Тандер» экономят на основе Холмгрен-Уильямс-SGA, — это доллар, который они могут потратить на кого-то другого, кто важен.
Команды, стремящиеся стать династиями, еще имеют долгий путь. Впереди будут сложные финансовые решения, и это не означает, что Холмгрен подписал контракт значительно ниже рыночной стоимости. Но вспомните тот сценарий «проигрыш-проигрыш», который мы рассмотрели для «Орландо». Подписание Холмгреном контракта на таких условиях является чем-то вроде обратной ситуации. Если он не получит право на повышение по Правилу Роуза, это, вероятно, не сильно побеспокоит «Тандер», потому что они уже знают, что могут бороться за чемпионство с ним на его текущем уровне. А если получит? Он не связывает им руки финансово настолько сильно, чтобы это обязательно стоило им ключевого игрока. Это беспроигрышная ситуация для обеих сторон. Холмгрен получил достойную зарплату, но сделал это таким образом, который в конечном итоге может значительно помочь «Тандер» в будущем.
