«Чикаго Буллз» совершили еще один обмен, который оставил многих в баскетбольном мире в недоумении. По сообщениям, «Буллз» отправили Лонзо Болла в «Кливленд Кавальерс» в обмен на Айзека Окоро. Когда об этой сделке только сообщили, первой логичной реакцией было: «И это всё?», просто из-за скудного возврата, который «Буллз» получили за Болла.
Да, у него долгая история травм, и его здоровье, безусловно, является риском, но никак не могло быть так, что это было лучшее предложение за Болла. Тем более что перед дедлайном по обменам сообщалось об интересе нескольких команд, включая «Мемфис Гриззлис», «Миннесота Тимбервулвз» и «Детройт Пистонс», из которых «Буллз» могли бы выжать как минимум один выбор в первом раунде драфта в качестве компенсации.
Вместо этого «Чикаго» удерживали Болла до конца сезона, и теперь всё, что они получили за его обмен, это Окоро. Это не столько критика Окоро, который является цепким защитником, но при этом мало бросает трёхочковые и продемонстрировал значительные ограничения во время плей-офф «Кливленда». Это скорее вопрос к самим «Буллз».
В очередной раз они используют ту же провалившуюся стратегию: удерживают игрока слишком долго, пока его ценность не падает, а затем, когда приходит время его обменивать, получают минимальную компенсацию. То же самое произошло с Заком Лавином, которого «Буллз» отправили в «Сакраменто Кингз» в феврале этого года в обмен на Кевина Хёртера, Тре Джонса, Зака Коллинза и выбор в первом раунде драфта, который ранее принадлежал самим «Буллз». Это повторилось с Демаром Дерозаном, которого также обменяли в «Кингз», получив Криса Дуарте, денежную компенсацию и выбор во втором раунде драфта 2028 года.
Если бы «Буллз» обменяли обоих этих игроков годом или даже двумя раньше, они, вероятно, получили бы гораздо более выгодные предложения. Было время, когда «Лейкерс» проявляли интерес к Лавину, и «Чикаго» могли бы выторговать один или оба доступных для обмена выбора в первом раунде драфта от «Лос-Анджелеса». Вместо этого, всё, что они получили, это снятие защит с выбора, который они ранее отправили в «Спёрс» в рамках сделки по приобретению Дерозана.
Но ни одна из этих сделок не была столь вопиющей, как то, что «Буллз» сделали прошлым летом, обменяв Алекса Карузо в «Оклахома-Сити Тандер» на Джоша Гидди и больше ничего. В то время Карузо был безусловно самым ценным активом в составе «Чикаго», и множество команд с готовностью предложили бы несколько выборов в первом раунде драфта за этого защитного столпа. Но «Буллз» провели этот обмен так, будто у них не было более ценного актива в лице Карузо, и были обмануты командой «Тандер», обладающей бесконечным запасом драфт-пиков. На самом деле это очень похоже на то, что они только что сделали в сделке по Боллу, когда обменяли более ценного игрока на того, кто проводит свой худший статистический сезон.
Итак, подытоживая, «Буллз» обменяли Лавина, Дерозана, Карузо и Болла, получив в сумме всего один выбор в первом раунде драфта. Выбор, который им уже принадлежал. Это просто пример плохого управления активами от команды «Буллз», которая последние пять лет довольствуется посредственностью. За исключением единственного сезона 2022 года, когда «Чикаго» попали в плей-офф, «Буллз» продолжают придерживаться той же корпоративной линии, что они не хотят полностью «танковать», что имеет свои плюсы и минусы. Но при этом они не создают себе наилучших условий даже для драфта достаточно талантливых игроков, не получая драфт-активы взамен на этих игроков.
Это снова и снова поднимает вопрос: что делают «Буллз»? Окоро соответствует представлению исполнительного директора Артураса Карнишоваса о цели приобретения молодых опытных игроков в пару к Коби Уайту, Гидди и Матасу Бузелису, но это слишком много игроков на площадке, которые плохо бросают. И более того, как это может быть лучшая комбинация игроков, которую «Чикаго» смогли собрать после всех этих обменов?
У «Буллз» есть возможности для новых обменов. Возможно, обменяют Уайта, а Никола Вучевич находится в списке потенциальных обменов уже два сезона. Но, судя по тому, как «Чикаго» действовали в своих последних четырех сделках, нет уверенности, что они получат справедливую стоимость за кого-либо из этих игроков.
