Финал Кубка Стэнли: Оценки и выводы по Игре 2 между «Пантерз» и «Ойлерз»

Как мы и пытались вам объяснить после первой игры, если только одна из команд не получит большое преимущество в самом начале матча, каждый поединок между «Эдмонтон Ойлерз» и «Флорида Пантерз» в финале Кубка Стэнли 2025 года, вероятно, будет решаться в последние 10 минут основного времени или, по меньшей мере, в одном из овертаймов.

Так случилось в первой игре, когда «Ойлерз» одержали победу в овертайме. Это повторилось и в пятницу, когда ветеран Кори Перри сравнял счет за 18 секунд до конца третьего периода, отправив матч в дополнительное время. Но потребовалось два овертайма, прежде чем другой ветеран, Брэд Маршанд, забросил победную шайбу, принеся «Пантерз» победу со счетом 5:4. Таким образом, счет в серии стал равным 1-1 перед переездом в Южную Флориду, где в понедельник состоится третья игра.

Теперь вы знаете, как это работает. Как обе команды выступили в еще одном драматичном матче с овертаймом? Кто стал главными героями с каждой стороны? И, как всегда, какие ключевые вопросы стоят перед «Ойлерз» и «Пантерз» перед третьей игрой?

Эдмонтон Ойлерз
Оценка: B-

«Ойлерз» забросили три шайбы в первом периоде, но тут же пропустили две в том же отрезке, а затем еще две во втором периоде, никак не могли взять игру под свой контроль.

Несмотря на все это, они нашли способ сравнять счет в концовке третьего периода и второй матч подряд перевести игру против действующих чемпионов Кубка Стэнли в овертайм.

Вторая игра была полна взлетов и падений, и тем не менее у «Ойлерз» по-прежнему был шанс на победу — но они увидели, как Маршанд забросил победную шайбу во втором овертайме.

Насколько сильны «Ойлерз» в камбэках, настолько же вторая игра подчеркнула важность использования своих возможностей. Они владели шайбой в третьем периоде с долей бросков 63,6% и создали четыре опасных момента; в первом овертайме их доля бросков составила 51,2%, но они все равно создали пять опасных моментов.

Отправляться в Южную Флориду при счете 1-1 в серии лучше, чем при счете 0-2, как это было год назад. Но учитывая шансы в овертайме, это была упущенная возможность повести в серии 2-0 перед третьей игрой.

Флорида Пантерз
Оценка: B

Насколько велик риск при игре против команды, которая никогда не умирает, но пребывает в постоянном состоянии готовности атаковать в любой момент?

Это был, возможно, главный вопрос, стоявший перед «Пантерз» в первом овертайме, когда они создали множество голевых моментов. Была шайба, которая проскользнула под щитками Стюарта Скиннера, но Джон Клингберг успел ее вынести из вратарской площади. Был отскок, который Скиннер поймал в воздухе, и была попытка Сэма Райнхарта выйти один на один, которая прошла мимо ворот, когда могла бы закончить игру.

Стало казаться, что «Пантерз» останется лишь переживать по поводу очередного набора упущенных возможностей — но тут Маршанд реализовал свой второй выход один на один за вечер, забросив победную шайбу и сравняв счет в серии 1-1.

Гол Маршанда не просто сравнял его команду с «Ойлерз». Он стал разницей между тем, что «Пантерз» почувствовали контроль над серией после двух игр, или оказались в ситуации 0-2, упустив преимущество в третьем периоде в обоих матчах.

Три звезды второй игры по версии Арды Окала

1. Брэд Маршанд
Правый нападающий, «Пантерз»

Помимо того, что у «Крысиного Короля» уже есть две традиции за его короткое пребывание в «Пантерз» — еще один визит в Dairy Queen после командного ужина накануне, в дополнение к тому, что команда бросает в него пластиковых крыс после побед — он забросил гол в меньшинстве в середине второго периода, выведя свою команду вперед. Это был второй гол Маршанда в меньшинстве против канадской команды 6 июня — первый он забил «Ванкувер Кэнакс» в 2011 году.

Затем он забросил победную шайбу во втором овертайме, также после выхода один на один, завершив невероятный матч.

2. Коннор Макдэвид
Центрфорвард, «Ойлерз»

Макдэвид завершил игру с тремя голевыми передачами, включая одну, которая стала бы лучшей в карьере для многих игроков НХЛ — и лучшей в плей-офф для многих — если бы только Макдэвид не делал подобное в каждой игре.

3. Первый период

Отличное начало второй игры! «Пантерз» открыли счет благодаря Сэму Беннетту в большинстве, затем «Ойлерз» забросили две шайбы менее чем за две минуты усилиями Эвандера Кейна и Эвана Бушара. Сет Джонс сравнял счет, но минуту спустя Макдэвид сделал что-то из серии волшебства Макдэвида, объехав Александра Баркова и оставив Аарона Экблада в дураках, прежде чем отдать роскошную передачу Леону Драйзайтлю. Просто напоминание: все это произошло в первом периоде!

Также в первые 20 минут было назначено в общей сложности 11 штрафов, но это, казалось, нисколько не испортило темп игры. Наоборот, игра в большинстве и формате 4 на 4 добавила зрелищности.

Игроки, за которыми стоит следить в третьей игре

Эван Бушар
Защитник, «Ойлерз»

Выступление Бушара во второй игре добавляет сложностей в обсуждение его будущего, которое ждет «Ойлерз» в межсезонье. Но об этом чуть позже. Вторая игра стала его седьмой игрой с двумя и более очками в этом плей-офф, а также вторым случаем, когда он набрал три очка за матч.

Вот где появляется нюанс. Бушар участвовал во всех голах «Ойлерз», кроме одного. Если бы не Коннор Макдэвид, он бы лидировал по игровому времени — 34:29, что чуть больше трех эпизодов «Губки Боба». Такое количество игрового времени еще больше укрепляет доверие, которое он заслужил у тренера «Ойлерз» Криса Ноблоха. Однако Бушар также был на льду при трех пропущенных шайбах, включая оба гола Маршанда после выходов один на один, и получил два штрафа за перекрестный удар.

Еще многое предстоит сказать о том, как завершится этот плей-офф для «Ойлерз» и Бушара. Но когда он закончится, обе стороны должны будут договориться о новом контракте для выдающегося защитника. У него уже есть контракт-мостик, и он является ограниченно свободным агентом, который, похоже, получит значительную прибавку к зарплате в 4,3 миллиона долларов, которую он получал последние два сезона. Как его игра в оставшейся части серии повлияет на эти переговоры?

Мэттью Ткачак
Правый нападающий, «Пантерз»

Что более странно осознавать? Тот факт, что Ткачак не нанес ни одного броска по воротам до концовки третьего периода — и даже тогда этот бросок записали на кого-то другого? Или то, что это шестой раз в этом плей-офф, когда он завершил игру без бросков по воротам?

Или же тот факт, что «Пантерз» проиграли только одну из тех игр, в которых Ткачак не нанес бросков по воротам?

Хотя «Пантерз» нашли необходимые атакующие ресурсы, чтобы выиграть вторую игру, нельзя отрицать, что Ткачак будет центральной фигурой в их планах, если они в конечном итоге выиграют эту серию. В этом плей-офф Ткачак отвечал на игры без бросков, набирая очки практически в каждой из них (две такие игры без бросков были подряд). Голы, хоть и критически важны, — это лишь часть уравнения для Ткачака, который провел лишь один из 60 силовых приемов «Пантерз». От суперзвезды Флориды требуется больше.

Главные вопросы перед третьей игрой

Смогут ли «Ойлерз» начать стабильнее вместо того, чтобы полагаться на подвиги в концовке?

Двух игр серии, возможно, достаточно, чтобы утверждать: «Ойлерз» должны улучшить свою игру с самого начала, вместо того чтобы постоянно полагаться на свои способности к камбэкам в концовке, как это было до сих пор.

Взгляните на первый период второй игры. Хотя пропущенные две шайбы не помогли им, «Ойлерз» нашли способы восстановить контроль. У них была общая доля бросков 55% и 14 бросков в створ, что привело к трем заброшенным шайбам, включая гол Леона Драйзайтля в большинстве, который обеспечил им преимущество 3-2 перед вторым периодом.

Но именно поэтому второй период так резко контрастировал с тем, как все начиналось. «Ойлерз» нанесли лишь девять бросков, пропустили две шайбы и в основном играли без шайбы, имея долю бросков ниже 30% в этом отрезке, прежде чем собраться в концовке третьего периода, сравнять счет и перевести игру в овертайм.

Они проиграли с минимальным отрывом, и то, как они сыграли во втором периоде, могло стать разницей между лидерством в серии 2-0 и текущим счетом 1-1.

Что нужно «Пантерз», чтобы сломить «Ойлерз» в третьем периоде?

В первой игре «Ойлерз» прервали 31-матчевую серию «Пантерз», в которой те выигрывали, ведя в счете после двух периодов. Это едва не повторилось в пятницу с поздним голом Перри в третьем периоде, который перевел игру в овертайм — но лишь второй гол Маршанда за вечер в итоге принес победу.

Пропустив три шайбы в первом периоде, «Пантерз» показали 70,45% доли бросков во втором. У них было восемь опасных моментов в этом отрезке, и они их реализовали, забросив две шайбы и поведя 4-3 перед третьим периодом.

Казалось, что «Пантерз» выиграют вторую игру, пока, ну… «Ойлерз» снова не сравняли счет в концовке основного времени.

Когда игра перешла в овертайм, у Флориды было множество шансов забить в обоих периодах, прежде чем Маршанд забросил победную шайбу.

Нет необходимости углубляться в то, насколько «Пантерз» знают о способности «Ойлерз» отыгрываться, учитывая, что произошло в прошлом сезоне, когда Эдмонтон сумел сравнять счет с 0-3 и довести серию до седьмой игры. Но стоит отметить, что «Ойлерз» подошли ко второй игре, забив 15 голов за последние пять минут основного времени в этом плей-офф, а также имея статистику 4-0 в овертаймах, что лишний раз доказывает: против «Ойлерз» ничто не гарантировано.

В некотором смысле, «Пантерз» выстояли так, как мало кому удавалось в этом плей-офф. В следующий раз им может не повезти так сильно.