Посчитайте до 11. Один. Два… Одиннадцать. Именно столько раз «Флорида Пантерз» забивали пять или более голов за игру в этом плей-офф. Дважды против «Тампа-Бэй Лайтнинг», трижды против «Торонто Мэйпл Лифс», четырежды против «Каролина Харрикейнз», и после пяти голов во второй игре против «Эдмонтон Ойлерз», они повторили это снова в понедельник, одержав разгромную победу со счетом 6-1 в третьем матче финала Кубка Стэнли.
Забивать много голов за раз для «Пантерз» явно не новость. А вот пропустить более пяти шайб в игре плей-офф? До второй игры в последний раз «Ойлерз» пропускали столько в первом матче финала Западной конференции. Победа «Пантерз», позволившая им повести в серии со счетом 2-1, означает, что действующим обладателям Кубка Стэнли осталось всего две победы до повторения успеха. Далее анализируется ход третьего матча, выделяются игроки, за которыми стоит следить, и вопросы, на которые каждая команда должна ответить перед четвертой игрой в среду.
Флорида Пантерз
Оценка: А+
«Флорида» превзошла «Эдмонтон» во всех аспектах: они работали усерднее и просто переиграли «Ойлерз» как в равных составах, так и при игре в неравных. Форчек «Пантерз» был неустанным, они выигрывали больше единоборств у бортов и, возможно, самое главное, смогли сдержать звездных игроков «Эдмонтона» — да и всю их атаку в целом. Последнее достижение во многом стало возможным благодаря великолепной игре Сергея Бобровского в воротах, который явно переиграл Стюарта Скиннера.
«Пантерз» контролировали игру с самого начала: Брэд Маршанд забил менее чем через минуту, а затем заработало их большинство, когда Картер Верхаге отличился при четвертой попытке в первом периоде. Гол Сэма Райнхарта в ответ на шайбу Кори Перри в начале второго периода, а затем выход один на один Сэма Беннетта лишь подтвердили, насколько сосредоточенной была «Флорида». Уйти на третий период с преимуществом 4-1, зная, что при лидерстве после двух периодов они имеют рекорд 30-1 в плей-офф под руководством Пола Мориса, было достаточным позитивом, чтобы не только заставить Скиннера покинуть ворота, но и уверенно одержать разгромную победу.
Эдмонтон Ойлерз
Оценка: D
«Ойлерз» снова провели первый период, пропустив две шайбы, что стало хронической проблемой в этой серии: медленные старты. Были проблемы с удержанием шайбы, что приводило к потерям и последующим голам. Если не считать гол Кори Перри с передачи Эвана Бушара, игроки второго плана у «Ойлерз» с трудом оказывали влияние, в то время как у «Пантерз» (дословно «Коты» на испанском) отличились шесть разных бомбардиров.
«Ойлерз» также не смогли сохранить спокойствие, набрав 85 минут штрафа, что является самым большим показателем в матче финала Кубка Стэнли с 1986 года.
Серия, в которой после первых двух игр любая из команд могла повести 2-0, обернулась третьим матчем, где «Эдмонтон» испытывал трудности во многих аспектах. Совершать камбэки стало их фирменным знаком в этом плей-офф, но отставание в три гола перед третьим периодом – это проблема по ряду причин. В последний раз команда отыгрывала дефицит в три шайбы в третьем периоде финала Кубка Стэнли в 1944 году, когда «Монреаль Канадиенс» сделали это против «Чикаго Блэкхокс». А после пропущенного гола в меньшинстве в начале третьего периода Стюарт Скиннер был заменен на Кэлвина Пикарда.
Эти трудности привели к худшей игре «Ойлерз» в финале Кубка Стэнли — и, возможно, к их самому слабому выступлению с первых матчей серии против «Лос-Анджелес Кингз».
Игроки, за которыми стоит следить в Игре 4
Александр Барков
Ц, Пантерз
Кажется, пришло время капитану «Пантерз» включиться в голевую гонку финала, не так ли? В то время как Сэм Беннетт и Брэд Маршанд забили по четыре гола в серии, у Баркова пока нет ни одного очка и всего шесть бросков в створ. Конечно, Барков проводит много времени на льду (включая более 30 минут в том победном матче во втором овертайме) и ему поручено сдерживать первое звено «Ойлерз», но все же. Такое количество игрового времени делает отсутствие очков на данном этапе еще более непонятным.
У Баркова было шесть голов и 11 очков в первых трех сериях плей-офф, и он был одним из самых стабильных форвардов команды. Что-то просто не переносится на финал, где он выглядит будто немного отстает. Так не может продолжаться. Барков слишком талантлив, чтобы не стать ключевым фактором для «Флориды». Если он «взорвется», «Ойлерз» стоит быть начеку. Учитывая, как атака «Пантерз» проявила себя в третьем матче даже без вклада Баркова, его включение в игру может стать худшим кошмаром для «Эдмонтона».
Стюарт Скиннер
В, Ойлерз
Похоже, мы снова возвращаемся к этому вопросу, не так ли? Вратари всегда находятся под пристальным вниманием, особенно в плей-офф. В конце концов, их профессия — одна из немногих на планете, где красный свет, громкий гудок и тысячи людей открыто празднуют их ошибки. Понедельник стал четвертым случаем в этом плей-офф, когда Скиннер пропустил более пяти шайб. Во второй раз, когда это произошло, «Ойлерз» заменили его на Кэлвина Пикарда в первом раунде. Пикард снова заменил его в третьем матче, отразив семь из восьми бросков за 16:33 игрового времени. Самый недавний случай, когда Скиннер пропустил более пяти голов, последовал за тем, как «Ойлерз» выиграли четыре матча подряд и вышли в финал Кубка Стэнли.
Но насколько третий матч можно списать на Скиннера? У «Ойлерз» было 11 потерь шайбы, они дали сопернику семь попыток розыгрыша большинства и снова поддались тенденции пропускать две шайбы подряд в периоде. Так был ли Скиннер проблемой, или его подвели обстоятельства вокруг него?
Большие вопросы перед Игрой 4
Смогут ли «Пантерз» снова сдержать Коннора Макдэвида и Леона Драйзайтля?
«Флорида» проделала великолепную работу, нейтрализуя Макдэвида и Драйзайтля как в равных составах, так и в большинстве, даже когда Крис Ноблах вынужден был объединить их в одном звене в середине второго периода в надежде, что это встряхнет атаку «Ойлерз». Этого не произошло, и для самих Макдэвида и Драйзайтля ситуация особо не улучшилась. У Драйзайтля к началу третьего периода не было ни одного броска по воротам. У Макдэвида — два.
Хотя Бобровский казался особенно непробиваемым, звездам «Эдмонтона» было трудно создавать у него моменты. К концу третьего периода Ноблах, возможно, просто решил не выпускать Макдэвида или Драйзайтля на лед, учитывая, как «Ойлерз» разваливались. В любом случае, то, что работало для «Флориды» в этом аспекте, нужно сохранить и использовать снова в четвертой игре.
«Ойлерз» смогли доставить Баркову неудобства, когда им удавалось диктовать соответствия звеньев, но на домашнем льду «Пантерз» сумели подавить двух элитных бомбардиров «Эдмонтона». Если «Пантерз» смогут повторить такую игру в четверг, у них есть реальный шанс взять серию под полный контроль перед ее возвращением в Эдмонтон на пятую игру.
Смогут ли «Ойлерз» исправить проблемы со своей оборонительной структурой?
Гол Брэда Маршанда после выхода один на один во втором матче открыл счет для «Пантерз», а его второй гол после выхода один на один в двойном овертайме принес «Флориде» победу и сравнял счет в серии. Не говоря уже о выходе Сэма Райнхарта один на один, который мог закончить второй матч еще в первом овертайме.
Пропущенные три гола к середине третьего матча уже вызывали вопросы об оборонительной схеме «Ойлерз». Но когда «Пантерз» повели 4-1 во втором периоде после выхода один на один Сэма Беннетта, это стало еще одной потенциальной проблемой для «Эдмонтона». В этой серии уже были моменты, когда процент бросков в створ у «Пантерз» превышал 65%. Как отмечалось выше, «Ойлерз» также пропускали две шайбы подряд в одном периоде — это происходило шесть раз за первые девять периодов серии. Налаживание оборонительной последовательности было отличительной чертой «Ойлерз» в этом плей-офф. Но в этой серии отсутствие стабильности в защите привело их к отставанию со счетом 2-1.
