Финал Кубка Стэнли: Оценки и выводы после Игры 1 «Пантерз» против «Ойлерз»

Прежде чем углубляться, стоит, возможно, установить некоторые правила оценки финала Кубка Стэнли.

В частности, если только одна из команд («Эдмонтон Ойлерз» или «Флорида Пантерз») не добьется достаточно большого преимущества, исход игры, вероятно, будет решаться в последние 10 минут основного времени или в момент забитого победного гола в овертайме (или даже двойном овертайме).

Хорошо. Теперь, когда мы на одной волне, давайте посмотрим, как «Ойлерз» взяли Игру 1, выиграв в овертайме со счетом 4:3 в среду, и что это означает для обеих команд перед Игрой 2 в пятницу.

Эдмонтон Ойлерз
Оценка: B

Победа в третьем периоде таким образом, как это сделали «Ойлерз», была решающей. Не только потому, что она привела к овертайму, но и потому, что этот отрезок стал, пожалуй, самым стабильным для них в Игре 1.

В первом периоде у них были броски, но они все равно отставали. Во втором периоде они с трудом удерживали шайбу и создавали моменты, что сыграло роль в том, почему они проигрывали в одну шайбу. Гол Маттиаса Экхольма в начале третьего периода сделал его 20-м игроком «Ойлерз», забившим в этом плей-офф. Они также перебросали «Пантерз» со счетом 14-2, имея 58,3% доли бросков, что дало им ощущение контроля, которого им не хватало в начале матча.

Хотя они начали овертайм в обороне, их постоянная способность оказывать давление в последние 15 минут принесла свои плоды: Леон Драйзайтль забил победный гол в большинстве за 1:06 до конца.

Флорида Пантерз
Оценка: B-

Они выдержали мини-выход Каспери Капанена один на один. Они выдержали бросок в упор от Трента Фредерика с точки вбрасывания. Они выдержали атаку «Ойлерз» 5 на 5, которую те разыгрывали как большинство. Они выдержали голевой момент Эвана Бушара, который проскользнул за спины защитников и получил еще один шанс с близкого расстояния, но Сергей Бобровский спас.

Даже, как поется в известной песне, «Пантерз» «пережили» слишком много.

В конце концов, они не смогли выдержать большинство «Ойлерз» в конце овертайма, когда Драйзайтль забил гол, решивший исход матча для «Пантерз».

В каждой игре есть переломные моменты, особенно если команда проигрывает. У «Пантерз» их было несколько. Будет ли это второй период, в котором они имели 65,2% доли бросков и нанесли 17 бросков по воротам, но забили всего один гол в основном из-за надежной игры Стюарта Скиннера в воротах? Или это будет третий период, в котором они нанесли всего два броска по воротам? Или это то, как они не смогли максимально использовать свое доминирующее начало овертайма?

Три звезды Игры 1 по версии Арды Окала

1. Леон Драйзайтль
Центральный нападающий, Ойлерз

У Драйзайтля не было ни одного гола в финале Кубка Стэнли 2024 года. В среду он забил на 66-й секунде Игры 1, а затем реализовал победный гол в овертайме. Прекрасное начало финальной серии этого года. В последних двух плей-офф Драйзайтль забил или отдал голевую передачу в пяти из шести голов «Ойлерз», забитых в овертайме.

2. Маттиас Экхольм
Защитник, Ойлерз

Опытный защитник забил свой первый гол в этом плей-офф во второй игре после возвращения из-за травмы. Он стал 20-м игроком «Ойлерз», забившим в этом плей-офф, что является вторым результатом в истории НХЛ (по 21 голеадору было у «Филадельфии Флайерз» в 1987 году и «Сент-Луис Блюз» в 2019 году).

3. Сэм Беннетт
Центральный нападающий, Пантерз

Беннетт оформил дубль в проигранной игре. У него 12 голов в этом плей-офф, что является клубным рекордом. Одиннадцать из этих голов были забиты на выезде, что равно рекорду Марка Шайфли (2018) по количеству выездных голов в одном плей-офф в истории НХЛ.

Игроки, за которыми стоит следить в Игре 2

Каспери Капанен
Правый нападающий, Ойлерз

Напомним: в ноябре этот игрок был выставлен на драфт отказов. Когда «Ойлерз» его подобрали, это рассматривалось как шанс добавить глубины состава за небольшие деньги, но обернулось чем-то большим. Его победный гол в овертайме пятой игры финала Западной конференции, решивший исход серии, открыл ему путь к большему игровому времени. В Игре 1 в овертайме он почти повторил это, но зато отдал голевую передачу на победный гол.

Он стал частью решения проблемы игры без Зака Хаймана, который получил травму в финале Западной конференции и выбыл до конца плей-офф. Капанен сделал свою работу, набрав три голевые передачи, а его пять хитов позволили «Ойлерз» сохранить физическое преимущество, которое они использовали как часть своей идентичности, чтобы выйти во второй финал Кубка Стэнли подряд.

Сэм Беннетт
Центральный нападающий, Пантерз

На игру Беннетта в Игре 1 можно смотреть с двух сторон. Первая – его двухбалльный вклад подтвердил, почему он является серьезным кандидатом на приз Конн Смайт как MVP плей-офф. Беннетт был одним из лидеров перед игрой с 10 голами (самый высокий показатель в плей-офф). Набрав еще два очка, он довел свой результат до 18 очков, что равно четвертому месту среди бомбардиров вместе с центром «Ойлерз» Райаном Ньюджент-Хопкинсом.

Вторая сторона – он получит большой контракт в межсезонье. Ранее в среду «Колорадо Эвеланш» переподписали Брока Нельсона на трехлетний контракт стоимостью 7,5 миллиона долларов в год, чтобы избежать его ухода на рынок свободных агентов. То, что Беннетт сделал, чтобы помочь «Пантерз» выйти в три финала Кубка Стэнли подряд – и оказаться в позиции для борьбы как минимум за второй титул – только увеличит сумму, которую он сможет запросить после 1 июля.

Большие вопросы перед Игрой 2

Получили ли «Ойлерз» в третьем периоде и овертайме защитную «дорожную карту» против «Пантерз»?

Путь «Ойлерз» обратно в финал Кубка Стэнли был основан на том, как их оборонительная структура создавала адские условия для «Даллас Старз» и «Вегас Голден Найтс» – двух команд, которые в регулярном чемпионате входили в пятерку по голам за игру и испытывали трудности в плей-офф против «Ойлерз».

У «Ойлерз» были трудности в первом периоде, когда Скиннер был частично закрыт при первых двух голах, прежде чем произошел сбой во втором периоде, который оставил вратаря на произвол судьбы.

После этого «Ойлерз» пропустили всего восемь бросков в сумме за оставшиеся периоды, причем наибольшая их концентрация пришлась на первые пять минут овертайма.

Конечно, «Пантерз» находили лазейки против команд с плотной обороной, таких как «Каролина Харрикейнз» в финале Восточной конференции. Найдут ли «Пантерз» новую в Игре 2? Или «Ойлерз» нашли что-то, что позволит им добиться еще большего успеха в своей оборонительной модели?

Что является главным выводом на будущее: их начало или их концовка?

Вот тут становится сложно – и это возвращает нас к предыдущему утверждению о переломных моментах для команд. Во втором периоде «Пантерз» действовали агрессивно так, как мало кто действовал против «Ойлерз». Это привело к пяти голевым моментам повышенной опасности и общему ощущению контроля над игрой.

Вот почему то, что они забили всего один гол – особенно в игре с разницей в одну шайбу – может вызвать вопросы о том, как им максимально использовать такие возможности в будущем.

Но в то же время, мысль о том, что им пришлось «выживать» в овертайме, в котором они разделили долю бросков с «Ойлерз», имели больше голевых моментов повышенной опасности, но не представляли постоянной угрозы?

Это может дать «Пантерз» еще больше пищи для размышлений в ближайшие дни… или, возможно, они не будут ставить под сомнение свой подход, учитывая, что они выиграли последние 31 игру плей-офф, в которых вели в счете после второго периода.