В первой игре Финала НБА 2025 года против «Индиана Пэйсерс» команда «Оклахома-Сити Тандер» на протяжении примерно 45 минут демонстрировала превосходство. Весь первый тайм «Тандер» играли с образцовой точностью, показывая на главной баскетбольной арене, почему их считали явными фаворитами на чемпионский титул. Их защита была непробиваемой, а Шей Гилджес-Александер заслуживал каждой выкрикнутой фанатами `MVP`. «Оклахома» заставила обычно динамичное и хаотичное нападение «Индианы» выглядеть так, будто они вовсе разучились играть в баскетбол.
Однако, несмотря на явное доминирование, в матчах с «Пэйсерс» это, кажется, не имеет значения. Сократив отставание в 15 очков, Тайриз Халибертон за 0,3 секунды до конца игры забросил решающий мяч, принеся «Индиане» победу со счетом 111-110 в первом матче в четверг и преимущество 1-0 в серии. Обычно шумные болельщики в Paycom Center затихли, став очередной жертвой героических действий Халибертона и «Индианы» в концовке матча.
Это поражение стало горькой пилюлей для «Тандер», но нельзя тратить много времени на сожаления. «Оклахома-Сити» должна перевернуть страницу, сосредоточиться на втором матче в воскресенье и извлечь уроки из допущенных ошибок, если они хотят сравнять счет в серии. Пока «Оклахома» пытается оправиться от разочарования первой игры, мы рассмотрим три ключевых аспекта, которые помогут им вернуться в игру и изменить ход событий против «Индианы».
1. Превращение потерь мяча в очки
Если бы «Тандер» не упустили победу в концовке, главной темой стало бы их удушающее давление на мяч и неподготовленность «Индианы» к такой обороне. За первую половину «Пэйсерс» совершили 20 потерь – абсурдное число, которое показалось бы выдумкой, если бы вы не видели игру. Однако первые две четверти были полны ярких примеров того, насколько тяжело играть против оборонительной команды, в составе которой достаточно игроков, чтобы сформировать целую символическую сборную по защите.
В позиционном нападении «Индиана» просто не могла набирать очки, и при каждой попытке создать голевую возможность один или два защитника «Оклахомы» были рядом, готовые перехватить мяч. Это было командное оборонительное выступление, которое приснилось бы соперникам в кошмарах, если бы игра завершилась в пользу «Оклахомы». Но даже со всеми перехватами, отклонениями и общим хаосом, созданным защитой «Тандер», они ушли на перерыв лишь с преимуществом в 12 очков. Это произошло потому, что, несмотря на 20 потерь, допущенных «Пэйсерс» в первой половине, «Оклахома» смогла набрать с них лишь девять очков.
«Думаю, наша реализация очков после потерь в первой половине немного навредила нам, – сказал тренер «Тандер» Марк Дайно после поражения. – Мы не получили такого импульса от этих перехватов, как обычно. Нужно это проанализировать».
Многие потери были «мертвыми», то есть фиксировались фолы в нападении, мяч уходил за пределы площадки или игрок выходил за линию, что ограничивало возможности «Оклахомы» для быстрых отрывов и легких очков. Но даже с 19-ю дополнительными бросками по сравнению с «Пэйсерс», «Тандер» не смогли этим воспользоваться. Это должно измениться во втором матче, ведь «Пэйсерс» обычно мало теряют мяч, поэтому когда появляется такая возможность, как в первой половине в четверг, «Оклахома» обязана ее использовать. Во второй половине «Индиана» гораздо лучше обращалась с мячом – всего пять потерь – и смогла продержаться достаточно долго, чтобы совершить рывок в концовке и выиграть матч.
2. Холмгрен и Уильямс должны набрать темп
Это была общекомандная проблема, но одной из причин, по которой «Тандер» испытывали трудности с реализацией очков после потерь, было то, что их нападение большую часть игры работало с перебоями. Они бросали с игры с эффективностью около 40%, и хотя у них была неплохая точность из-за дуги, большая часть этих успехов принадлежала Лугенцу Дорту и Гилджесу-Александеру, которые вместе реализовали 8 из 15 трехочковых. Остальная команда показала 3 из 15. Джален Уильямс реализовал 1 из 4 дальних бросков и 6 из 19 с игры за весь матч. Такой уровень неэффективности недопустим против команды «Пэйсерс», которая отлично играет в критические моменты.
То же самое касается Холмгрена, который при небольшом количестве бросков (девять попыток) реализовал только два. Почти все броски Холмгрена были выполнены из-под кольца, но он просто не смог их завершить. Следует отдать должное защите «Индианы», особенно Майлзу Тернеру, который отлично справился с обороной Холмгрена, избегая фолов – проблемы, с которой он сталкивался против «Никс».
Тернер имеет преимущество в силе над Холмгреном, поэтому он фактически «заблокировал» центрового «Тандер» на протяжении всей игры. И когда Холмгрен поднимался для броска, Тернер тут же оказывался рядом, чтобы помешать ему.
«Мне казалось, что у нас были хорошие возможности, хорошие броски, мы получали преимущество, – сказал Холмгрен. – Особенно я сам просто не завершал эти атаки. Нужно замедлиться и подумать, как я могу их реализовывать».
«Тандер» придется найти способ создать для Холмгрена другие возможности, потому что прямое противостояние с Тернером не принесет результата. Вероятно, решением будет оттягивать Тернера от кольца и заставлять его защищаться в открытом пространстве; это сработало при одном из двух реализованных бросков Холмгрена в четверг вечером.
Тернеру все же удалось хорошо вернуться в защиту, несмотря на то, что Холмгрен получил выгодную позицию против центрового «Пэйсерс», но Холмгрен смог завершить атаку через контакт, и это то, что ему придется продолжать делать в этой серии.
Что касается Уильямса, дело не в том, что он делал плохие броски; он просто не мог их забить. То же самое относится практически ко всем остальным игрокам команды. «Пэйсерс» заслуживают некоторой похвалы, но в первой половине «Оклахома» действительно испытывала трудности с реализацией открытых бросков. Поэтому, в преддверии второго матча, им потребуются такие игроки, как Уильямс и Холмгрен, чтобы найти большую стабильность, чтобы не повторилась ситуация четверга.
3. Малая пятерка может быть не лучшим решением
Дайно вызвал удивление, объявив о замене в стартовой пятерке «Тандер»: Кейсон Уоллес выйдет вместо Исайи Хартенштейна. Это был тактический ход «Тандер», выбравших более компактный состав с самого начала, чтобы лучше противостоять команде «Индиана», которая может растягивать защиту по всей площадке благодаря способности Тернера бросать трехочковые. Присутствие Уоллеса вместо Хартенштейна также обеспечивает «Оклахоме» больше скорости и маневренности для борьбы с быстрым нападением «Пэйсерс».
Хотя на бумаге это выглядело логично и на протяжении значительной части игры действительно работало, «Тандер» были полностью переиграны в борьбе за подборы, уступив «Индиане» с разницей в +17.
«Я думал, что выход Кейсона [Уоллеса] в защиту, дающий нам еще одного игрока периметра для Халибертона и Нембхарда, был хорошей идеей», – сказал Дайно.
В первой половине присутствие Уоллеса, наряду с Дортом и Алексом Карузо, повлияло на «Индиану», которая с трудом налаживала нападение. Однако с другой стороны, «Пэйсерс» смогли выискивать неудачные обмены против Уоллеса, используя Паскаля Сиакама, который без проблем атаковал Уоллеса в посту.
Отсутствие Хартенштейна на площадке в течение длительных отрезков времени также означало, что Сиакам мог сильнее давить в борьбе за подборы, что приводило к очкам второго шанса:
Или же под кольцом не было крупного игрока, который мог бы забрать подбор, когда Гилджес-Александер «засыпал», что позволило Сиакаму совершить легкое добивание после отскока.
Сиакам не смог настолько сильно использовать преимущество в размерах, чтобы Дайно отказался от «малой» пятерки. Более того, в завершающей стадии игры «Тандер» использовали состав без Холмгрена и Хартенштейна, с Уоллесом и Карузо на их местах. Но если «Оклахома» продолжит эту стратегию в серии, «Пэйсерс» могут начать чаще пасовать мяч Сиакаму, позволяя ему работать против более мелких защитников.
К счастью, «Тандер» прекрасно умеют отыгрываться после поражений в этом плей-офф. Они ни разу не проиграли два матча подряд в плей-офф и только дважды в регулярном сезоне. Это говорит о том, что «Оклахома» внесет необходимые коррективы и мощно отреагирует во втором матче.
