Оценки лотерейных пиков НБА Летней лиги: Купер Флэгг получил «А-«, остальные новички также блеснули

Летняя лига НБА в Лас-Вегасе подходит к концу. Это почти двухнедельное событие представило публике как лучших новичков драфта 2025 года, так и игроков второго года и других перспективных баскетболистов, стремящихся попасть в ротацию команд в сезоне 2025-26.

Главным событием в «Городе Грехов» стал дебют первого номера драфта Купера Флэгга, который вышел на площадку против Бронни Джеймса и «Лос-Анджелес Лейкерс». В своём первом матче Летней лиги Флэгг столкнулся с трудностями, реализовав лишь 6 из 21 броска, но его команда одержала драматичную победу над «Лейкерс». В следующей игре Флэгг продемонстрировал впечатляющий результат, набрав 31 очко против «Сан-Антонио Спёрс». После этого выступления он больше не играл в Летней лиге.

Хотя чрезмерные выводы по итогам Летней лиги весьма распространены, можно с уверенностью сказать, что ни один из лотерейных пиков этого драфта не показал таких неудовлетворительных результатов, как Алекс Сарр из «Вашингтон Уизардс» в прошлом году, который набирал всего 5,5 очков за игру — это был худший показатель среди всех игравших пиков первого раунда.

Учитывая это, давайте перейдём к отчётам и оценкам для всех лотерейных пиков драфта НБА 2025 года.

Выбор №1: Купер Флэгг, «Даллас Маверикс»

Флэгг пришёл в Летнюю лигу с огромным ажиотажем, будучи одним из четырёх игроков в истории студенческого баскетбола, который выиграл награду «Национальный игрок года» в свой дебютный сезон. Неудивительно, что «Даллас» решил дать первому номеру драфта отдохнуть после двух игр. Ему нечего было доказывать.

В своём дебютном матче против «Лейкерс» Флэгг реализовал лишь 5 из 21 броска с игры. Ему не удавалось набрать очки, он не забил ни одного броска с игры после перерыва. Однако положительным моментом было то, что он постоянно находил свои позиции. Вторая игра стала совсем другой историей. Флэгг показал одно из лучших выступлений среди всех игроков на турнире против «Спёрс». Он продемонстрировал свои способности на обоих концах площадки и то, как он может вписаться в роль разыгрывающего/основного плеймейкера. В целом, его первая игра была оценена на «C», тогда как вторая — на твёрдую «А». Если бы он сыграл больше матчей, у него был бы шанс улучшить свою оценку. Оценка: А-

Выбор №2: Дилан Харпер, «Сан-Антонио Спёрс»

«Спёрс» также дали Харперу отдохнуть после всего двух игр в Лас-Вегасе. Он не участвовал в California Classic, но в целом показал себя сильно за своё короткое пребывание. Одной из его главных сильных сторон в Рутгерсе была способность успешно завершать атаки под кольцом. В двух играх Харпер реализовал 7 из 16 бросков (43,8%) под кольцом, что не является выдающимся результатом, но это позитивный показатель его способности атаковать корзину.

Мне очень любопытно, как «Сан-Антонио» будет использовать его в дебютном сезоне. Я бы удивился, если бы Харпер не выходил со скамейки запасных большую часть сезона, поскольку у «Спёрс» уже есть Де’Аарон Фокс и действующий Новичок года Стефон Касл в составе. За ограниченное время Харпер показал, почему «Спёрс» приняли правильное решение, отдав предпочтение таланту перед соответствием. Оценка: А-

Выбор №3: В.Дж. Эджкомб, «Филадельфия Севенти Сиксерс»

К сожалению, Эджкомб не сыграл много матчей в Летней лиге. Он дебютировал в Летней лиге Солт-Лейк-Сити и показал невероятное выступление, продемонстрировав именно то, что сделало его таким многообещающим проспектом. Эджкомб — самый атлетичный игрок в этом драфт-классе, и он отметился многочисленными яркими моментами в Летней лиге, включая мощный данк в быстром отрыве.

Он сыграл всего по одной игре в Солт-Лейк-Сити и Лас-Вегасе из-за травмы запястья/большого пальца. По его игре было видно, что травма всё ещё беспокоит его. Тем не менее, первая игра, в которой он задал тон, набрав 28 очков, 10 подборов и четыре передачи, была именно тем, на что «Севенти Сиксерс» надеялись, когда драфтовали его под третьим номером. Во второй игре против «Вашингтона» он реализовал 4 из 14 бросков, но закончил матч с 15 очками, шестью подборами и четырьмя передачами. «Филадельфия» должна быть в восторге от этого выбора. Я с нетерпением жду, как он впишется в заднюю линию рядом с Тайризом Макси. Его способность играть без мяча и быть назойливым в защите — это именно то, что нужно «Севенти Сиксерс». Оценка: А-

Выбор №4: Кон Кнуэппель, «Шарлотт Хорнетс»

Дебют Кнуэппеля в Летней лиге был несколько нехарактерным. У него был неудачный вечер по броскам, что бывает, но было необычно видеть, как он реализовал всего 3 из 6 штрафных бросков. Для справки, Кнуэппель был одним из лучших трёхочковых и штрафных шутеров в студенческом баскетболе в прошлом сезоне, реализовав 117 из 128 бросков (91,4%) с линии штрафных.

После своего невыразительного стартового выступления Кнуэппель играл невероятно. Он продемонстрировал, как может стать идеальным связующим звеном рядом с ЛаМело Боллом и Брэндоном Миллером в «Шарлотт». Он закончил матч против «Далласа» с 16 очками и 10 подборами, а затем набрал 19 очков, шесть передач и пять подборов в следующей игре. В этих двух матчах он реализовал 6 из 13 трёхочковых и промахнулся только один раз с линии штрафных. Оценка: А

Выбор №5: Эйс Бэйли, «Юта Джаз»

Бэйли не играл в Лас-Вегасе из-за травмы, поэтому эта оценка основана исключительно на двух играх, которые он провёл в Летней лиге Солт-Лейк-Сити в начале этого месяца. Ни у одного игрока во всём процессе не было более интересной подготовки к драфту, чем у Бэйли. После того как он, как сообщается, отменил тренировку с «Севенти Сиксерс» и отказался встречаться с другими командами, «Джаз» пошли на смелый шаг и выбрали его под пятым номером.

Бэйли играл прилично, хотя его общие статистические показатели не были выдающимися. Особенно запомнились два момента. Один из них — трёхочковый бросок без опускания мяча. В той же игре Бэйли боролся за подбор в нападении, завладел мячом и забил двуручный данк. Выборка слишком мала (опять же, потому что он не играл в Лас-Вегасе), чтобы делать какие-либо серьёзные выводы. Он был хорош, но не великолепен. Время покажет, окажется ли его преддрафтовый подход в конечном итоге правильным решением как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Оценка: B

Выбор №6: Тре Джонсон, «Вашингтон Уизардс»

Джонсон был одним из лучших чистых бомбардиров в студенческом баскетболе в Техасе. Он продемонстрировал, почему он может стать одним из лучших снайперов в своём классе во время своего короткого пребывания в Летней лиге. Он появился всего в двух играх, но закончил свой дебют с 18 очками, а вторую игру — с 21 очком.

Джонсон также был очень эффективен. Он реализовал 14 из 24 бросков с игры (58,3%) и 5 из 11 из-за дуги. Я хотел бы видеть Джонсона больше в Летней лиге, но он не оставил сомнений в том, что его бомбардирские навыки имеют шанс проявить себя на следующем уровне. Оценка: А-

Выбор №7: Джеремиа Фирс, «Нью-Орлеан Пеликанс»

Фирс — это увлекательный проспект. Я всё ещё считаю, что у него один из самых больших потенциалов «взлёта или падения» из этого класса. Наблюдая за его игрой, можно увидеть, насколько плавно он обращается с мячом в руках. Он хитрый защитник, который показал своё лучшее выступление в проигрышной игре против «Оклахома-Сити»: 22 очка, шесть подборов и шесть передач. Это также была его самая эффективная игра в Летней лиге, так как он реализовал 8 из 15 бросков с игры.

Разыгрывающие, особенно в этой среде, исторически неэффективны. Фирс реализовал 4 из 12 бросков в своём дебюте и 5 из 21 в следующей игре. Я думал, что он показал реальные признаки улучшения по мере продолжения игры и освоения. Однако его соотношение передач к потерям всё ещё было плохим. Он закончил с всего девятью передачами против 20 потерь. Это то, что ему придётся исправить по мере развития. Оценка: C+

Выбор №8: Егор Дёмин, «Бруклин Нетс»

Из всех лотерейных пиков этот всё ещё был для меня самым удивительным. Я не думаю, что выбор Дёмина под 8-м номером был огромной ошибкой, но всё же остаются вопросы по поводу драфтового процесса «Бруклина». Давайте сначала поговорим о хорошем. Дёмин не был отличным шутером в BYU, реализуя 27,3% с 4,3 попыток за игру из-за дуги. Это был один из его самых больших недостатков после университета.

Однако в Летней лиге он показал, что эта выборка могла быть аномалией, реализовав 10 из 23 бросков (43,5%) с трёхочковой линии. Джеймс Герберт хорошо проанализировал его выступление в Летней лиге. Если Дёмин разовьётся как шутер, это станет огромным достижением для «Бруклина». Я всё ещё не знаю, кем именно он станет в НБА, потому что он не является настоящим разыгрывающим. Он закончил с отрицательным соотношением передач к потерям, что, по иронии судьбы, было одной из его сильных сторон (фасилитация) после университета. Оценка: B-

Выбор №9: Коллин Мюррей-Бойлс, «Торонто Рэпторс»

Мюррей-Бойлс был одним из моих любимых игроков в этом драфт-классе, потому что его защитные качества зашкаливают. Его потенциал будет очень высоким, потому что он способен постоянно опекать лучшего форварда на площадке.

Недостатками, которые отмечались в процессе преддрафтовой подготовки, были его габариты и бросок. Он недостаточно габаритен для своей позиции, и его броску требуется работа. Его лучшее выступление в Лас-Вегасе состоялось против «Наггетс». Он закончил матч с 20 очками, девятью подборами и четырьмя перехватами. Оценка: B+

Выбор №10: Хаман Малуач, «Финикс Санз»

«Санз» получили отличный актив, выбрав Малуача под 10-м номером. Можно было бы сказать, что «Бруклин» или «Торонто» должны были взять его под 8-м или 9-м, но, похоже, его попадание в «Финикс» было запланировано.

Вот что касается Малуача: его статистика не отразит влияния, которое он оказывает на игру. Так было, когда он был в Дьюке, и во время Летней лиги. Его длинное телосложение позволяет ему мешать броскам под кольцом, не записывая блоки. Он закончил с четырьмя блоками в трёх играх. В прошлом году в Дьюке он также был невероятно эффективен вокруг кольца. Летняя лига также подчеркнула важность его способности растягивать площадку. Конечно, он реализовал всего 3 из 13 трёхочковых, но даже демонстрация готовности растягивать площадку — это позитивно. Оценка: B

Выбор №11: Седрик Кауард, «Мемфис Гриззлис»

Кауард не играл в Летней лиге, так как восстанавливается после травмы плеча. Оценка: N/A

Выбор №12: Ноа Эссенге, «Чикаго Буллз»

Когда люди будут вспоминать выступление Эссенге в Летней лиге, они (к сожалению), вероятно, вспомнят данк второкурсника «Пэйсерс» Джонни Фёрфи через него. Неудачная часть этой игры заключается в том, что это было лучшее выступление Эссенге в Летней лиге, так как он закончил матч с 21 очком и тремя подборами.

Эссенге — самый молодой проспект в этом классе. Ему нужно время для развития. После того как в дебютном матче у него было больше потерь (семь), чем очков (пять), он показал два хороших возвращения в Лас-Вегасе. Оценка: B-

Выбор №13: Дерик Куин, «Нью-Орлеан Пеликанс»

С чисто статистической точки зрения, Куин был хорош. Он делал дабл-дабл в каждой из трёх игр Летней лиги и продемонстрировал, на что он способен, будучи центральной фигурой нападения. Куин был одним из моих любимых игроков для просмотра в прошлом сезоне в Мэриленде, но у меня всё ещё есть некоторые опасения по поводу его общей игры.

Во-первых, давайте поговорим о потерях: Куин совершил семь потерь в своём дебюте и восемь против «Портленд Трэйл Блэйзерс». Хотя сами потери не вызывают полной тревоги, то, как они иногда происходили, вызывает. Просьба Куина больше работать с мячом — это палка о двух концах. Хотя это было одной из его сильных сторон в колледже, его дриблинг иногда был неаккуратным при попытке пройти к кольцу. Опасения по поводу того, кем он будет в защите, также обоснованы. В целом, то, что он продемонстрировал, в основном совпадает с тем, что мы видели в Мэриленде. Куин будет очень зрелищным игроком на следующем уровне, но на пути будут трудности. К сожалению, травма, полученная во время Летней лиги, выведет его из строя как минимум до октября. Оценка: B-

Выбор №14: Картер Брайант, «Сан-Антонио Спёрс»

С точки зрения нападения, Картер был не очень хорош. Однако, если вы видели его в Аризоне, это не было большим шоком. Я всё ещё очень верю в то, на что Брайант способен на уровне НБА как игрок нападения, потому что у него есть реальный потенциал в качестве шутера. Он механически грамотен и показал проблески того, на что он способен при бросках после приёма и после ведения с периметра.

Теперь давайте перейдём к тому, чем Брайант будет зарабатывать в следующем сезоне и в ближайшие пять лет. Это защита. Брайант — один из лучших защитников в этом классе. Он использует свою длину и атлетизм, чтобы опекать как более мелких, так и более крупных игроков на периметре. Он отлично справляется с навигацией по заслонам и может быстро восстановиться, чтобы помешать броску под кольцом. Как бы забавно это ни звучало, он лучше подойдёт для роли на уровне НБА, чем в Летней лиге. Он будет кошмаром для соперников. Если бы его результативность была немного более стабильной на прошлой неделе, я бы поставил ему более высокую оценку. И несмотря на эти трудности в нападении, которые, опять же, потребуют времени для развития, его потенциал очень высок благодаря тому, что он может делать в защите. Оценка: C+