Почему Коби Брайант не входит в пятерку лучших игроков НБА XXI века

На прошлой неделе в социальных сетях вновь активно обсуждалось высказывание суперзвезды «Бостон Селтикс» Джейсона Тейтума от 2021 года: «Тех, кто не включает Майка [Джордана], Брона [Леброна Джеймса] и Коби [Брайанта] в свою пятерку лучших игроков всех времен, мне очень трудно воспринимать всерьез».

Это утверждение Тейтума не вызывает удивления и не является особо спорным. Почти каждый согласится с включением Джордана и Леброна (в любом порядке) в топ-5, и многие ставят Брайанта в один ряд с ними.

Однако я не разделяю эту точку зрения. Более того, я бы сказал, что Коби не только не входит в пятерку лучших игроков всех времен, но и не является одним из пяти лучших игроков XXI века. Мои коллеги пришли к такому же выводу, когда этим межсезоньем мы путем голосования составили рейтинг 25 лучших игроков последних 25 лет.

Я понимаю, что это может вызвать недоумение. Все эти игроки выдающиеся, и разграничение между ними в какой-то степени субъективно. Тем не менее, существуют довольно объективные данные, подтверждающие, что следующие пять игроков были более эффективными или, возможно, более влиятельными, чем Коби.

Представляем аргументы в пользу каждого из них, без определенного порядка.

Леброн Джеймс

Сколько бы поклонники Коби ни пытались превратить это в серьезную дискуссию, она таковой не является. Лучшее, что Коби Брайант делал на баскетбольной площадке, — это набирал очки, и Леброн, как по абсолютным показателям, так и, особенно, по эффективности, превосходит Коби в этом аспекте.

Очки за игру (в среднем за карьеру)	Регулярный сезон	Плей-офф
Леброн Джеймс	27.0	28.4
Коби Брайант	25.0	25.6

К этому стоит добавить, что точность бросков Коби за карьеру составляла 44% как в регулярном чемпионате, так и в плей-офф, в то время как у Леброна эти показатели составляют 50% в регулярке и 49% в плей-офф. Повторюсь, это не является предметом спора, даже если свести сравнение только к набору очков, где Коби, безусловно, является одним из величайших.

Далее сравнение становится еще менее однозначным. Леброн крупнее, сильнее и быстрее. Он лучше подбирает мячи, отдает передачи и защищается (даже если отстаивать превосходство Коби в обороне один на один в его лучшие годы, разница будет незначительной, а универсальность и сила Леброна в штрафной легко склоняют чашу весов в его пользу).

Не будет преувеличением сказать, что Брайант не превосходил Леброна ни в одном аспекте игры на площадке. К слову, Леброн также значительно лучше проявлял себя в самые ответственные моменты. Именно так. Тот факт, что Коби ассоциировал себя с одной из самых опасных змей на Земле, вовсе не означает, что он был «клатчевым убийцей». Напротив, статистика говорит об обратном.

За свою карьеру Коби реализовал 34.5% бросков, чтобы сравнять счет или выйти вперед в последние две минуты четвертой четверти или овертайма, включая как регулярный сезон, так и плей-офф — это значительно ниже 44.8% Леброна.

Хотите взять последние минуты игр плей-офф?

• Леброн Джеймс: 46%
• Коби Брайант: 27%

Как насчет последних 30 секунд?

• Леброн Джеймс: 40%
• Коби Брайант: 26%

Девять раз за свою карьеру Леброн делал бросок, который выводил его команду вперед в последние 24 секунды четвертой четверти или овертайма в игре плей-офф, при этом его точность составляла 41%. Коби, напротив, реализовал пять таких бросков за свою карьеру… с точностью 29%.

Поразительно: с начала сезона 2003-04 по начало сезона 2009-10, то есть на протяжении более пяти лет в середине его прайма, Коби совершил наибольшее количество потенциальных победных бросков в лиге (56), (по определению 82games.com — бросок в последние 24 секунды с возможностью вывести «Лейкерс» вперед). Он реализовал 14 из них. Это 25% точности. Значительно ниже среднего показателя по лиге (29%), и еще ниже 34% Леброна.

Дело в том, что так называемая «клатчевая мощь» Коби основывалась, и до сих пор основывается, гораздо больше на репутации, чем на реальности, как и идея о том, что он находится в числе величайших игроков всех времен, на чем настаивают некоторые люди. Это не значит, что он не был великим. Возможно, одним из 10 величайших, в зависимости от ваших предпочтений. Но он и близко не стоит в одном ряду с Леброном. Приберегите свои аргументы для действительно разумных дискуссий.

Стефен Карри

Наша комиссия единогласно признала Карри вторым лучшим игроком столетия. И вновь, это не должно быть предметом серьезных дебатов. Влияние Карри на нападение несравнимо выше, но можно быть уверенным, что многие фанаты Коби сейчас во весь голос кричат: «Насколько я помню, защита имеет значение!»

Эти люди, к слову, правы. Защита действительно важна. Но даже без учета этого фактора, Карри в расцвете сил был — и, откровенно говоря, нынешний Карри, возможно, до сих пор является — более влиятельным игроком, чем Коби когда-либо.

Рассмотрим следующие аспекты:

• Средний показатель Win Shares (рассчитываемый как сумма атакующей и защитной ценности игрока) у Карри за карьеру выше, чем у Коби, как в регулярном сезоне, так и в плей-офф.
• Пять раз Карри достигал общего Box Plus-Minus (еще одна сумма атакующего и защитного влияния) не менее 7.0 за один плей-офф. Коби делал это трижды.
• Общий разрыв в очках Карри в плей-офф на данный момент составляет +975. У Коби он был +557, и почти в половине его игр плей-офф (91 из 200) он завершал матч с отрицательным плюс-минусом. С Карри это происходило лишь в трети его игр плей-офф.

Это различие в плей-офф важно, потому что существует представление о Коби как о своего рода боге больших матчей, в то время как Карри, в искаженных глазах некоторых, сжимался в этих моментах. Ничего из этого не соответствует действительности.

Средние показатели в плей-офф за карьеру	Очки за игру	TS%
Стефен Карри	26.8	60.8
Коби Брайант	25.6	54.1

Как вы видите, Карри был лучшим бомбардиром в плей-офф по чистому количеству очков, при значительно более высокой эффективности, чем Коби, и то же самое можно сказать об их статистике в самых ответственных матчах. Сравните их выступления в Финалах (Коби играл в семи Финалах, Карри — в шести, так что выборка схожа):

Средние показатели в Финалах за карьеру	Очки за игру	Передачи за игру	Подборы за игру	TS%	+/-
Стефен Карри	27.3	6.0	5.8	59.5	+138
Коби Брайант	25.3	5.1	5.7	50.7	+36

Если сравнить их средние показатели в регулярном сезоне, то по чистым цифрам (25.0 очков за игру у Коби против 24.7 у Карри) они все еще равны, но по эффективности, опять же, Карри значительно превосходит.

Учитывайте, что наибольшее количество бросков за игру, которое Карри когда-либо совершал за один сезон, составляет 21.7, что было средним показателем Коби за его 13 сезонов с наибольшим объемом бросков. Трижды Карри набирал не менее 20 бросков за игру в своей карьере; Коби делал это 13 раз. Не путайте большее количество бросков с лучшим показателем в наборе очков.

Черт возьми, на протяжении всей их карьеры Карри был лучшим подбирающим игроком в плей-офф, как по количеству за игру, так и по процентам (для тех, кто собирался оспаривать темп игры). Карри также делал больше передач за игру в плей-офф. Все это объясняет, почему карьерный PER и Game Score Карри в плей-офф выше, чем у Коби.

Если мы обратимся к их пиковым периодам, Коби никогда не собирал такой сезон, как Карри в 2015-16 годах, когда он лидировал в лиге с 30.1 очками за игру при 50/45/91% попаданий. Он установил рекорд НБА, забив 402 трехочковых с точностью 45%, и получил единственную единогласную награду MVP в истории, которая стала для Карри второй подряд.

Коби, напротив, выиграл один MVP. Оба они выигрывали по два титула лучшего бомбардира, но когда Карри набрал 30.1 очка за игру в сезоне 2015-16, он сделал это менее чем за 34 минуты и 20 бросков за игру. В обоих сезонах, когда Коби становился лучшим бомбардиром, он играл по 41 минуте за игру и совершал в среднем 25 бросков. Вы поняли. Коби бросал ОЧЕНЬ МНОГО. И ему это было необходимо. И он был отличным бомбардиром. Просто не таким великим, как Стеф был и действительно остается.

Но для меня самым убедительным доказательством превосходства Карри как игрока является чемпионство «Голден Стэйт» в 2022 году. Это не был чемпионский состав (Эндрю Уиггинс был единственным другим игроком Матча всех звезд и, возможно, вторым лучшим игроком).

Да, у Коби всего пять титулов, а у Карри — четыре, но он никогда не выигрывал титул с такой ответственностью, как Карри в той команде 2022 года. И близко нет. У него был Шак для первых трех и Пау Газоль — член All-NBA в 2009 и 2010 годах — для последних двух. Это не принижает ни одного из титулов Коби. Невероятно трудно выиграть все без второго игрока уровня All-NBA. Те, кто смогли это сделать в этом веке без такой роскоши, выделяются. Карри в этом списке. Коби — нет. Это окончательный вердикт в споре, который по практически любым непредвзятым стандартам склоняется в пользу Карри.

Тим Данкан

Именно здесь, по мнению большинства, начинается настоящая дискуссия, и я понимаю почему. Сравнение Коби и Данкана — сложная задача. Все дальнейшие сравнения будут непростыми. На первый взгляд, ключевые достижения в их карьерах поразительно схожи.

Сравнение основных достижений	Титулы	MVP	All-NBA	All-Defense
Тим Данкан	5	2	15	15
Коби Брайант	5	1	15	12

То, что на первый взгляд кажется равнозначным выбором, многие склоняются к Коби из-за его харизмы на площадке и за ее пределами, особенно в сравнении с относительно скучным образом и стилем игры Данкана. Однако мы не будем принимать во внимание «очки за стиль».

Мы также не будем придавать ни малейшего значения этому абсурдному понятию «системы Спёрс». Прежде всего, Коби сам играл в, пожалуй, самой романтизированной системе в истории — «Треугольном нападении» — и делал это рядом с другими суперзвездами и самым титулованным тренером всех времен, так что он вовсе не был лишен институциональной поддержки.

К тому же, Данкан сам был «системой» «Спёрс». Или их культурой. Или как бы вы ни хотели завуалированно намекнуть, что величие Данкана было продуктом его окружения, а не наоборот. Это ничем не отличается от Карри и «Уорриорз» или Тома Брэди и «Пэтриотс». Без этих игроков нет никакой системы.

И так, понимая, что династия «Спёрс» была непропорционально обусловлена Данканом, начнем с цифры 50 — ни одна команда Данкана за 19 лет его карьеры не завершала сезон с менее чем 50 победами, за исключением команды 1998-99 годов, которая показала результат 37-13 и выиграла чемпионат в укороченном из-за локаута сезоне.

Это, честно говоря, поразительно. Вы понимаете, как трудно выиграть 50 игр в сезоне НБА? Это немалый подвиг. И Данкан буквально никогда не испытывал ничего меньшего. Команды Коби, тем временем, семь раз завершали сезон с 45 или менее победами (не считая двух укороченных сезонов) и четыре раза с 35 или менее победами. Мы все понимаем снижение уровня поддержки Коби в определенные периоды его карьеры, но, если уж на то пошло, это еще один плюс в копилку Данкана, что он никогда не выгонял своего лучшего партнера из города.

В любом случае, это спады в середине и конце карьеры, которых у Данкана, который входил в топ-12 по голосованию за MVP в трех из своих последних четырех сезонов, никогда не было. Напротив, как бы ни было достойно восхищения возвращение Брайанта после разрыва ахилла, в конце он значительно сдал. В свои последние два сезона Коби бросал с точностью 37% и 36% в целом. К тому времени Коби просто совершал много плохих бросков в еще более худших командах и получал «любезные» вызовы на Матч всех звезд по голосованию фанатов, несмотря на то, что сыграл всего шесть игр в сезоне 2013-14 и 35 игр год спустя.

Я также хочу затронуть защиту. Да, Коби был великим защитником в расцвете сил, но он заметно сдал и во второй половине своей карьеры получал множество репутационных номинаций в Сборную всех звёзд защиты. Более того, вы просто не можете оказывать такое же защитное влияние, будучи защитником ростом 6 футов 6 дюймов, как центровой, блокирующий броски. Данкан был сам по себе защитной системой. По этой же причине Шак на самом деле был более важным защитником для тех команд «Лейкерс», чем Коби (о чем мы скоро поговорим).

Итог: Хотя традиционные маркеры карьерных достижений Данкана и Коби выглядят очень похожими, Данкан был более влиятельным защитником и более стабильным победителем. Он был лучшим игроком в начале своей карьеры (пятое место в голосовании за MVP как новичок) и лучшим игроком в конце (10-е место в голосовании за MVP в предпоследнем сезоне). Разумные люди могут не согласиться, но большинство объективных признаков указывают на Данкана, а не на Коби.

Шакил О`Нил

Еще одно крайне близкое сравнение, но для меня все очень просто: когда Шак и Коби играли в одной команде, кого из них больше опасались соперники? Ответ однозначен: Шака. Команды выстраивали целые линии центровых, чьей единственной задачей было потратить по шесть фолов каждый, пытаясь, тщетно, хоть немного нарушить доминирование этой неподвижной силы.

«Лейкерс» трижды выигрывали чемпионство с Шаком и Коби, и во всех трех случаях Шак становился MVP Финала. Статистика даже не была близка.

Финал 2000 года	Очки за игру	Подборы за игру	TS%
Шакил О`Нил	38.0	16.7	57.6
Коби Брайант	15.6	4.6	41.1

Финал 2001 года	Очки за игру	Подборы за игру	TS%
Шакил О`Нил	33.8	15.8	57.5
Коби Брайант	24.6	7.8	50.1

Финал 2002 года	Очки за игру	Подборы за игру	TS%
Шакил О`Нил	36.3	12.3	63.6
Коби Брайант	26.8	5.8	62.3

Даже в проигранном «Детройту» финале 2004 года Шак был значительно лучше Коби, который, откровенно говоря, показал ужасную игру, реализовав всего 38% бросков за серию. И дело не только в Финалах. Во время трипл-крона, показатели О`Нила в плей-офф значительно превосходили показатели Брайанта.

Доказательства того, что Шак был альфа-игроком команды, становятся еще более убедительными, если рассмотреть статистику влияния в сезонах их трех чемпионств.

По данным портала Thinking Basketball и PBP Stats, вот как выглядели рейтинги «Лейкерс» с 2000 по 2005 год (включая регулярный сезон и плей-офф), когда Шак играл без Коби и наоборот:

Составы «Лейкерс» (2000-04)	Атакующий рейтинг	Защитный рейтинг	Чистый рейтинг
Шак без Коби	106.9	102.6	+4.4
Коби без Шака	101.6	104.7	-3.1

Как видно, «Лейкерс» показывали значительно лучшие результаты, когда Шак играл без Коби, чем когда Коби оставался без Шака. Важно отметить, что защита также улучшалась, когда Шак был на площадке один. Хотя защитные метрики не лишены недостатков и зависят от состава и соперника, общее представление о Коби как о великом защитнике и Шаке как о ленивом игроке было скорее заблуждением, чем реальностью. Суть в том, что габариты Шака имели большее значение, независимо от его «лени».

Кстати, эта тенденция продолжилась и после перехода О`Нила в «Майами» (защита с ним на площадке играла лучше, чем без него). В целом, как отметил Энди Бэйли для Bleacher Report в 2019 году: «С сезона 2000-01 и до конца карьеры Шака, чистый рейтинг его команд был на 7,7 очка лучше, когда он был на площадке. У Коби этот показатель составлял +5,6».

В конечном счете, и Коби, и Шак доказали свою способность выигрывать на высшем уровне по отдельности. Но когда они были вместе, Шак был однозначным номером один. Это также ставит его выше в данном списке.

Никола Йокич

Хорошо, вот здесь фанаты Коби официально сойдут с ума. Вы шутите? Этот парень с одним титулом, который был элитным игроком чуть больше полутора десятилетия, лучше, чем, черт возьми, Коби Брайант? Да, именно это я и утверждаю, и аргументы в пользу Йокича основаны на его пиковых показателях.

Нет, на данный момент 30-летний Йокич не обладает такой продолжительной карьерой, чтобы его можно было сравнивать с Коби по этому параметру. Однако, с другой стороны, Брайант даже ни в одном сезоне не был настолько доминирующим, как Йокич на протяжении последних пяти лет.

Можно утверждать, что Коби на самом деле никогда не был лучшим игроком в мире. Йокич же, напротив, уже некоторое время значительно превосходит всех остальных игроков. Он должен был выиграть последние пять наград MVP, если бы не «усталость избирателей». Три награды, которые он уже получил, в три раза превышают количество MVP, завоеванных Брайантом за 20-летнюю карьеру.

Многие сторонники Коби захотят использовать аргумент защиты в дебатах о Йокиче, как и в случае с Карри, но суть остается той же: общие статистические показатели говорят сами за себя. Даже с учетом защиты, влияние Йокича просто значительнее, чем влияние Коби.

Повторюсь, Йокич играл не так долго, как Коби, поэтому мы сравниваем их пиковые периоды. Для Йокича это будут последние семь лет его карьеры. Для Коби мы возьмем его лучший 11-летний отрезок (с 2001 по 2012 год). Взгляните на разницу в очках на 100 владений для команд каждого игрока, когда они были на площадке и когда отдыхали.

Игрок	На площадке	Вне площадки	Разница
Никола Йокич	+7.32	-5.29	+12.6
Коби Брайант	+5.04	-1.60	+6.6

Обратите внимание на рейтинг «на площадке». Важно понимать, что, несмотря на то что Коби играл с такими звездами, как Шакил О`Нил и Пау Газоль, его команды все равно превосходили соперников по очкам на 100 владений с меньшим отрывом, чем команды Йокича, хотя Йокич буквально никогда не играл с другим игроком уровня All-Star.

Еще один важный показатель: средний PER Йокича за последние пять сезонов составляет 31,68. Максимальный PER Коби за всю карьеру был 28,0. Повторюсь: средний PER Йокича выше, чем Коби когда-либо достигал даже в своем лучшем сезоне. То же самое относится к показателям VORP, Win Shares и Box Plus-Minus. Средние значения Йокича по всем этим комплексным метрикам значительно превосходят карьерные максимумы Коби.

Да, я понимаю, что у Коби пять чемпионских титулов против одного у Йокича, но, как и в случае с титулом Карри в 2022 году, чемпионство Йокича в 2023 году имеет гораздо больший вес, чем любой из титулов Коби, завоеванных в команде с игроками уровня All-NBA. Опять же, те, кто выигрывал титулы без звездных партнеров, входят в довольно эксклюзивный клуб. Это не означает, что все они лучше Коби. Дирк Новицки (2011) не был. Я не считаю, что Яннис Адетокунбо (2021) является. Никто из «Пистонс» 2004 года не может претендовать на это. Кавай Леонард (2019) не был здоров достаточно долго. Но в случаях Данкана (2003), Карри (2022) и Йокича (2023), учитывая весь спектр их достижений, подобный «одиночный» титул действительно имеет значение.

В конечном итоге, эффективность и общее влияние Йокича значительно превосходят те, что когда-либо были у Брайанта. Если он продолжит в том же духе еще пять лет, это даже не будет предметом спора для тех, кто способен смотреть дальше количества чемпионских перстней. Сейчас я понимаю, если вы все еще считаете, что весомость всей карьеры Брайанта превосходит достижения Йокича. Я просто не согласен. Для меня все достаточно просто: Йокич — лучший игрок, чем Коби когда-либо был. Если бы речь шла о паре сезонов, это было бы другое дело. Но объем данных уже достаточно велик, чтобы измерить относительную ценность, даже если общее количество наград, очевидно, будет в пользу Брайанта.