Межсезонье НБА 2025 года, по большей части, вступило в фазу затишья, когда основные сделки уже совершены, а внимание переключается на спекуляции и анализ. Мы уже оценивали работу команд по конференциям и выявляли победителей и проигравших среди свободных агентов. Теперь пришло время углубиться и рассмотреть пять сделок, которые многим показались особенно неудачными.
1. «Бакс» обменяли Дэймиана Лилларда на Майлза Тёрнера
Генеральный менеджер «Милуоки Бакс» Джон Хорст всегда действовал решительно, реагируя на любые слухи о возможном уходе Янниса Адетокунбо. В 2020 году он привел Джру Холидэя, что принесло команде чемпионство. Затем, в 2023 году, последовала еще более рискованная сделка по Дэмиану Лилларду, которая, по задумке, должна была усилить нападение. Однако партнерство Лилларда и Адетокунбо не сработало так, как ожидалось, отчасти из-за травм, и «Бакс» не добились успеха, вновь подстегнув слухи о Яннисе.
В этом межсезонье ситуация вышла из-под контроля. Приобретение Майлза Тёрнера можно назвать откровенно заблудшим решением. Чтобы найти деньги на контракт Тёрнера ($107 млн на 4 года), «Бакс» согласились выплачивать Лилларду $113 млн в течение следующих пяти лет за то, что он не будет играть за них (так называемая процедура `waive-and-stretch`). Это равносильно `покупке` автомобиля, который вам не по карману, путем манипуляций с кредитом. Тёрнер, безусловно, хороший игрок и подходит Яннису, но он не элитная машина, а скорее надежный Volvo – модернизация в горящем гараже.
Сам Хорст объяснил это решение стремлением избежать ухода Янниса, что является допустимой логикой, если вы считаете, что сохранение суперзвезды оправдывает любую цену. Однако проблема в том, что Тёрнер не выводит «Милуоки» в число контендеров. Несмотря на разговоры об `открытом Востоке`, по крайней мере четыре команды, если не больше, значительно сильнее «Бакс». «Кливленд», «Нью-Йорк», «Орландо», «Филадельфия» (в здоровом составе) и «Хоукс» находятся явно выше уровнем. В лучшем случае, «Бакс» будут бороться за 4-6 место и, возможно, выиграют одну серию плей-офф, как и в прошлом году. За это они обременили себя $22.5 млн `мёртвых денег` на протяжении пяти лет в условиях нового финансового потолка лиги. Хотя Хорсту и можно отдать должное за смелость, этот риск почти наверняка обернется провалом.
2. «Санз» избавились от Брэдли Била ради… кого?
Если решение «Бакс» платить Лилларду $113 млн за то, чтобы он играл в другом месте, было сомнительным, то у них хотя бы появился Тёрнер. «Финикс Санз» же будут платить Брэдли Билу $100 млн в течение следующих пяти лет за игру в «Клипперс», не получив при этом никого взамен. Это чисто финансовый шаг, направленный на снижение зарплатной ведомости ниже второго `апрона` (порога роскоши).
Экономия для «Санз» огромна – только налогах они сэкономят $175 млн в этом сезоне, а общая сумма превысит $200 млн. Для владельца, потратившего почти $700 млн на налоги за последние два сезона ради нулевых побед в плей-офф, $200 млн – это все равно $200 млн. Помимо финансовой выгоды, это дает некоторую гибкость в формировании состава, например, возможность объединять зарплаты в трейдах.
Однако проблема в том, что у них нет активов для обмена, которые кто-то захочет. Все пики первого раунда до 2031 года были использованы для создания нынешнего состава. Теперь, когда Кевин Дюрант и Бил ушли, «Санз» тем не менее продлили Девина Букера на $145 млн сверх его текущего контракта. Зачем платить такую сумму игроку, когда команда, очевидно, входит в режим перестройки? Даже если рассматривать Букера как потенциальный актив для обмена, перемещение таких денег – сложная задача. «Санз» находятся в штопоре.
В целом, сделка по Билу с самого начала была фантазией, которая быстро превратилась в кошмар. Они вышли из нее, сэкономив деньги, но с баскетбольной точки зрения, платить игроку почти $100 млн за уход без прямой компенсации – это восклицательный знак в очень грустной истории «Санз».
3. «Пеликанс» рискованно выбрали Дерика Куина
Решение «Нью-Орлеан Пеликанс» подняться с 23-го на 13-й пик драфта для выбора Дерика Куина само по себе не было безумием. Куин – очень одаренный бигмен для конца лотереи, хотя и не совсем подходит Зайону Уильямсону как не-шутер. Проблема в цене, которую «Пеликанс» заплатили.
Для драфта Куина «Новый Орлеан» отправил свой незащищенный пик первого раунда 2026 года в «Хоукс». Этот пик имеет все шансы быть очень ценным, так как он будет лучшим из пиков «Пеликанс» и «Бакс». Учитывая, что «Нью-Орлеан» выиграл всего 21 матч в прошлом сезоне, а «Бакс» могут оказаться в лотерее из-за травмы Янниса или его запроса на обмен, поразительно, что «Пеликанс» не включили никаких защит в этот пик. Даже защита топ-5, скорее всего, не помешала бы сделке, но дала бы «Пеликанс» шанс сохранить высокий пик в потенциально сильном классе, если что-то пойдет не так.
Возможно, Куин станет суперзвездой, и тогда цена будет оправдана. Но это огромный риск для игрока, которого некоторые аналитики не видели даже в лотерее. И это не единственное решение «Пеликанс» этим летом, которое заставило экспертов почесать затылки…
4. «Пеликанс» утонули в Джордане Пуле
Перед драфтом «Пеликанс» обменяли Си Джей Макколлума и Келли Олиника в «Уизардс» на Джордана Пула, Сэддика Бея и 40-й пик. На первый взгляд, это не ужасно. Пул схож с Макколлумом по стилю, но моложе, а у Бея (порвал кресты в марте 2024 года) есть потенциал как у игрока формата `3 и D` в поддержку Зайона.
Однако есть небольшой нюанс: контракты Макколлума и Олиника истекают после этого сезона, тогда как Пул и Бей будут числиться в ведомости более чем на $40 млн в сезоне 2026-27. «Уизардс» не зря избавились от Пула при первой возможности. Он показывал неплохие и эффективные цифры в прошлом сезоне, но его влияние на победы команды ниже, чем у Макколлума, а теперь «Пеликанс» привязаны к нему на дополнительный год.
«Пеликанс» должны стремиться к очищению своих финансовых книг, а не засорять их игроками с `хорошей статистикой в плохой команде`. «Пеликанс» — это не «Уорриорз», и они не вытащат из Пула игрока чемпионского калибра. Этот шаг, мягко говоря, странный.
5. «Блэйзерс» берут очень дорогого Джру Холидэя
Трудно полностью критиковать команду, которая приобретает Холидэя, ведь он помог двум последним командам, в которых играл, завоевать чемпионство. Однако «Блэйзерс» не борются за чемпионство. Несмотря на сильную вторую половину сезона, их рекорд 36-46 в Западной конференции, полной гигантов, не является чем-то выдающимся.
У «Блэйзерс» глубокий состав и много хороших молодых игроков. Они вполне могут бороться за место в плей-ин. Холидэй, хотя и находится на спаде, поможет в этом благодаря своим оставшимся навыкам, не говоря уже о его ценности как ментора для Скута Хендерсона и Шейдона Шарпа.
Но теперь «Портленд» вернул Дэмиана Лилларда, и возникает вопрос, сделали бы они этот шаг за Холидэем, если бы знали, что Лиллард будет доступен в качестве ментора. Конечно, Холидэй будет играть в этом сезоне, и его живое присутствие на площадке и в раздевалке ценнее, но стоит ли платить ему более $100 млн за следующие три сезона, чтобы, в лучшем случае, попасть в плей-ин?
Опять же, нельзя слишком жестко осуждать команду, подписывающую Холидэя – это золото для организации. Но ему 35 лет. К сезону 2027-28 ему будет 38, и у «Блэйзерс» будет $87 млн, выделенных на Холидэя, Лилларда и Джереми Гранта, в то время как Хендерсон, Шарп и Тумани Камара будут претендовать на свои следующие контракты по рыночной цене. Это слишком дорого для менторства. Единственный способ, при котором это оправдано, — это если «Блэйзерс» станут командой уровня плей-офф, чего я не вижу в этой Западной конференции с такими контрактами, которые, по сути, забивают их ведомости до истечения срока действия и не подлежат обмену.
