Теннис регулярно сталкивается с нелицеприятными моментами, которые ставят под сомнение спортивное поведение, но при этом делает вид, что не замечает проблему. Давайте рассмотрим недавние события, поскольку детали важны.
Мирра Андреева несколько раз разбила ракетку во время своего поражения в третьем круге на Индиан-Уэллс, а затем покинула корт, обменявшись репликами с публикой. Неделю спустя в Майами Катерина Синякова, та же самая теннисистка, которой проиграла Андреева, подошла к сетке после собственного поражения от Камилы Осорио, пожала руку, не глядя в глаза, взяла сумку и ушла. В то же время Осорио стояла в замешательстве, не понимая, что она сделала не так. А между этими двумя моментами Даниил Медведев дождался, пока проиграет розыгрыш, прежде чем запросить видеоповтор по поводу помехи, вызванной Джеком Дрейпером. Этот ход принес ему очко, позволил взять подачу Дрейпера при счете 5-5 во втором сете и фактически завершил турнир для действующего чемпиона.
Каждый инцидент, взятый по отдельности, имеет свое объяснение. Но все вместе они поднимают вопрос, от которого теннисный мир постоянно пытается отвернуться: создает ли сам спорт условия, делающие такие моменты неизбежными?
Существует ли проблема спортивного поведения в теннисе?
Аргументы в пользу того, что ничего не изменилось
Честный ответ, который часто тонет в шуме, заключается в том, что плохое поведение в теннисе не ново и даже не является редкостью.
Джон Макинрой построил целую мифологию вокруг своих отношений с судьями и соперниками. Ллейтон Хьюитт неоднократно штрафовался на протяжении своей карьеры. Конфронтация Серены Уильямс с судьей на вышке в финале US Open 2018 года остается одним из самых обсуждаемых моментов в истории спорта. Ник Кирьос почти десять лет был ходячей спорной фигурой в плане спортивного поведения, и игра выжила, процветала и во многом стала более захватывающей благодаря его присутствию.
Сторонники этой точки зрения утверждают, что спорт эмоционален, а теннис уникально изолирован как индивидуальная дисциплина, и ожидать от игроков, соревнующихся за средства к существованию под огромным давлением, идеального самообладания нереалистично и, откровенно говоря, немного скучно. Энди Роддик публично защитил Андрееву после ее срыва на Индиан-Уэллс, утверждая, что ее интенсивность и соревновательный огонь станут настоящим преимуществом, когда она научится их направлять. Он не ошибается. Некоторые из величайших чемпионов спорта были кошмаром для своих соперников. Эта грань, этот отказ принимать поражение с изяществом, часто является тем же двигателем, который движет выдающимися карьерами.
Момент с Синяковой также выигрывает от контекста, который камера не может передать. Она упала на корте на матчболе и ушла в слезах вскоре после рукопожатия, явно истощенная жестоким графиком. Быстрый уход игрока в состоянии искреннего расстройства — это не то же самое, что преднамеренный акт неуважения, даже если со стороны это выглядит идентично. Камера не различает грубость и страдание, и аудитория часто тоже не делает этого.
Аргументы в пользу того, что что-то меняется
И все же контраргумент не так легко отбросить, потому что изменилось не само поведение, а частота, с которой оно используется как оружие.
Ситуация с Медведевым и помехой является наиболее показательным примером. Дрейпер поднял руки во время розыгрыша, который, по его мнению, подходил к концу, но розыгрыш продолжился еще на три удара, и только после того, как Медведев отправил мяч в сетку, он обратился к судье на вышке с просьбой о пересмотре. Правила это разрешали, и судья подтвердил решение. Но реакция в спортивном мире была почти повсеместно некомфортной, включая самого Медведева, который после матча признал, что не был значительно отвлечен и не испытывал приятных чувств по поводу исхода.
Это довольно странный набор чувств по отношению к тому, что вы не обязаны были преследовать.
Проблема, с которой сталкивается спорт, заключается не в том, что игроки плохо себя ведут. Она в том, что правила в определенных случаях активно поощряют поведение, которое большинство наблюдателей признают противоречащим духу игры. Правило о помехе, которое позволяет игроку завершить розыгрыш, оценить его результат, а затем ретроактивно заявить об отвлечении, не является правилом, которое ставит во главу угла спортивное поведение. Это правило, которое создает стимулы для неспортивного поведения, и самые тактически умные игроки всегда найдут и используют эти стимулы. Это не недостаток характера, это конкурентоспособность, действующая рационально в рамках системы, разработанной для нее спортом.
Затем возникает вопрос о том, как сами туры освещают эти моменты. WTA включила разбивание ракетки Андреевой в свой официальный пакет основных моментов матча. Подумайте, что это значит: руководящий орган трактует нарушение кодекса как возможность для создания контента, упаковывая худший момент игрока и распространяя его по своим каналам как главное развлечение. Нельзя монетизировать зрелище, а затем сожалеть о поведении, которое его порождает. Это противоречие лежит в основе почти всего некомфортного, что произошло за последние две недели.
К чему это все ведет
В теннисе нет поколения уникально плохо себя ведущих игроков. Что есть, так это совокупность структурных условий, создающих более заметные трения, чем спорт привык признавать, и институты, которые, в лучшем случае, равнодушны к тому, стоит ли их исправлять.
Все более жестокий календарь приводит к тому, что игроки прибывают на турниры истощенными и эмоционально опустошенными. Правила, разработанные для редких исключительных случаев, используются как тактические инструменты. Медиа-среда, которая может сделать холодное рукопожатие вирусным за считанные часы, означает, что моменты, которые когда-то растворились бы на заднем плане, теперь получают дни кислорода и искусственного возмущения. А сами туры, оказавшись между своими ролями регуляторов и контент-бизнеса, обнаруживают, что эти две функции не всегда указывают в одном направлении.
Инциденты в Индиан-Уэллс и Майами не являются доказательством морального упадка спорта. Они являются свидетельством того, что правила, расписание и управление спортом не соответствуют давлению, которое он оказывает на соревнующихся людей. Исправьте календарь. Исправьте правило о помехе. Предоставьте игрокам структурную поддержку, необходимую для того, чтобы они прибывали на турниры в таком состоянии, когда их худшие инстинкты не будут постоянно провоцироваться усталостью и разочарованием.
Спортивное поведение в значительной степени позаботится о себе само.
