Денис Шаповалов прошел во второй раунд BNP Paribas Open, одержав напряженную трехсетовую победу над Стефаносом Циципасом. Канадец продемонстрировал свою типичную «доктор Джекилл и мистер Хайд» игру, чередуя блестящие моменты с менее уверенными. В конечном итоге, он показал лучший теннис в решающие моменты и теперь встретится с Томасом Мартином Этчеверри. Как далеко он сможет продвинуться?
Шаповалов побеждает Циципаса в Индиан-Уэллсе
Это столкновение во многом вызывало ощущение спортивной грусти, ведь два игрока, переживающие не лучшие времена, но имеющие удивительно схожие траектории карьеры, сразились на несеяной стадии турнира Masters.
Шаповалов заявил о себе в юности, одержав знаменитую победу над Рафаэлем Надалем на домашнем турнире National Bank’s Open. Его яркая индивидуальность и атакующий стиль игры излучали потенциал будущей суперзвезды. Однако блестящие моменты были мимолетны, и его карьера, по сравнению с ожиданиями, оказалась полна разочарований.
Аналогичным образом, Циципас заявил о себе благодаря камбэк-победе над не кем иным, как Роджером Федерером на Открытом чемпионате Австралии 2019 года (хотя и до этого демонстрировал большие перспективы). По сравнению с Шаповаловым, он в целом имел более успешную карьеру, достигнув второй строчки в мировом рейтинге, выйдя в два финала Большого шлема, выиграв два турнира серии Masters и, что немаловажно, Итоговый турнир ATP.
Тем не менее, для обоих в разной степени сохраняется вопрос «а что если?». Для Дениса, обладающего огромным талантом, тот факт, что он так и не стал по-настоящему значимым игроком на вершине тенниса, остается разочарованием. Спад Циципаса в последние сезоны, в то время как он должен быть на пике своей формы, вызывает недоумение. Тем не менее, оба в некоторой степени получили ярлык «бывших звезд», что совершенно не соответствует их возрасту — 26 и 27 лет.
Напряженная победа Шаповалова
Как бы то ни было, оба теннисиста вышли на корт, чтобы набрать форму. Шаповалов начал лучше, сделав ранний брейк благодаря превосходному укороченному удару слева в растяжке и еще более впечатляющему обводящему удару с острого угла той же рукой. В уверенно выигранном со счетом 6-2 первом сете канадец демонстрировал весь свой арсенал, который делает его таким опасным в лучшие моменты. Более того, его подача была заметно лучше: 85% попаданий первым мячом и 82% выигранных очков, по сравнению с 48% и 64% у Циципаса.
Однако, как мы часто видели на протяжении всей карьеры Шаповалова, он крайне редко может поддерживать такой уровень игры. Во втором сете его форма значительно ухудшилась: несколько неточных бэкхендов и невынужденных ошибок подарили греку брейк, после которого он уже не оглядывался назад. Справедливости ради, Циципас также увеличил интенсивность своей игры, особенно мощью своего форхенда.
Матч перешел в решающий третий сет, наполненный напряжением и зрелищностью на Indian Wells Tennis Garden. После плотной борьбы все решилось на матч-пойнте при счете 4-5 и 30-40. Циципас доминировал в розыгрыше, активно используя форхенд, однако когда Шаповалов направил свой прием на бэкхенд грека, бывший финалист Australian Open неубедительно попытался выполнить удар «изнутри-наружу». Попытка была слишком агрессивной; ему пришлось переключиться в последний момент, и он оказался плохо подготовлен. Когда Шаповалов воспользовался шансом и вышел к сетке, Циципас неуверенно выполнил обводящий удар, который в итоге попал в сетку.
Положительные комментарии
Шаповалов ликовал и после матча заявил: «Определенно, никогда не бывает легко получить такого соперника, как Стефанос, в первом раунде. Думаю, для нас обоих это было очень сложное противостояние. Я знал, что должен выйти и показать свою лучшую игру, действовать максимально агрессивно. В первых раундах это всегда непросто, но, к счастью, сегодня мне это удалось. Я определенно очень доволен победой».
Необходимость стабильности
Это очевидно, но его победа над Циципасом лишь подтвердила: ему необходимо найти способ стабилизировать свою игру. Его способность к созданию потрясающих ударов может завораживать и быть неудержимой в лучшие моменты. Однако его неспособность адаптироваться или отсутствие «плана Б» делает его слишком легким соперником. Он часто сам себя обыгрывает.
Далее, против крепкого аргентинца, предстоит именно такой матч, который может выявить его недостаток стабильности и базовой подготовки.
